Кустова О. С., Федорова В. В., Войтенко Л. Г., Шипшев Б. М., Полина С. Р., Горбаткова О. В. Влияние применения способа профилактики малоплодия и бесплодия свиноматок на динамику повышения показателей крупноплодия, массы гнезда и на живую массу свиноматок // Научная жизнь. 2025. Т. 20. Вып. 6 (144). С. 1769-1774. DOI: 10.35679/1991-9476-2025-20-6-1769-1774

Кустова Ольга Сергеевна, канд. с.-х. наук, доцент, доцент кафедры «Пищевые технологии», ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет»: Россия, 346493, Ростовская обл., Октябрьский район, п. Персиановский, ул. Кривошлыкова, зд. 24.
Федорова Виктория Владимировна, д-р с.-х. наук, профессор кафедры «Биология, морфология и вирусология», ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет»: Россия, 346493, Ростовская обл., Октябрьский район, п. Персиановский, ул. Кривошлыкова, зд. 24
Войтенко Любовь Геннадьевна, д-р ветеринар. наук, профессор, зав. кафедрой «Акушерство, хирургия и физиология домашних животных», ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет»: Россия, 346493, Ростовская обл., Октябрьский район, п. Персиановский, ул. Кривошлыкова, зд. 24.
Шипшев Батыр Михайлович, канд. ветеринар. наук, доцент, факультет ветеринарной медицины и биотехнологии, ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В. М. Кокова»: Россия, 360030, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, пр-кт Ленина, 1в.
Полина Софья Романовна, студент биотехнологического факультета, ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет»: Россия, 346493, Ростовская обл., Октябрьский район, п. Персиановский, ул. Кривошлыкова, зд. 24.
Горбаткова Олеся Владимировна, студент биотехнологического факультета, ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет»: Россия, 346493, Ростовская обл., Октябрьский район, п. Персиановский, ул. Кривошлыкова, зд. 24.

Тел.: (908) 517-96-25
E-mail: voitenko.olya@mail.ru

В статье представлены результаты исследований, полученные при изучении влияния применения способа профилактики малоплодия и бесплодия свиноматок на динамику повышения показателей крупноплодия, массы гнезда и на живую массу свиноматок в Донском ГАУ в поселке Персиановский Октябрьского района, Ростовской области. Целью работы было изучить влияние применении способа профилактики малоплодия и бесплодия у свиноматок на динамику повышения показателей крупноплодия, массы гнезда и на живую массу свиноматок. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: определить влияние применении нового способа профилактики малоплодия и бесплодия у свиноматок на динамику повышения показателей крупноплодия поросят; изучить влияние применении нового способа профилактики малоплодия и бесплодия на живую массу свиноматок. Установили, что применение нового способа профилактики малоплодия и бесплодия у свиноматок положительно влияет на многоплодие, крупноплодность, массу гнезда поросят и увеличение живой массы свиноматок. Экономическая эффективность применения нового способа профилактики бесплодия и малоплодия у свиноматок, с комплексным использованием препаратов «ПК Пробиолакт», «Энт-Ойл», «Аммивит», «Ликвипэйн» составила 2,1 рубля на 1 рубль затрат.

Список литературы:

1. Акушерство, гинекология и биотехника репродукции животных: учебник для вузов / А. П. Студенцов, В. С. Шипилов, В. Я. Никитин [и др.]. – 12-е изд., стер. – Санкт-Петербург: Лань, 2022. – 548 с.
2. Асмарян О. И. Влияние сукцината хитозана на воспроизводительные качества свиноматок, рост и развитие их потомства: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. – Москва, 2005.
3. Захарова, А. Н. Поведенческие проблемы у свиней: значение правильной диагностики / А. Н. Захарова, Г. И. Кирсанов // Свиноводство. – 2022. – № 6. – С. 11-13.
4. Короткий В. П., Кузякина Л. И., Рыжов В. А., Мысик А. Т., Лепёхина Т. В. Эффективность использования хвойной энергетической добавки в кормлении молочных коров различных регионов России (обзор) // Зоотехния. – 2023. – № 9.
5. Костомахин Н. М. Молочная продуктивность и воспроизводительная функция коров в зависимости от кормления в транзитный период // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. – 2013. – № 5. – С. 28-35.
6. Преимущество чистого органического селена в рационах поросят // Свиноводство. – 2022. – № 6. – С. 20.
7. Руни Х., Максимальное усвоение питательных веществ для оптимальной продуктивности поросят / Х. Руни // Свиноводство. – 2022. – № 6. – С. 35-36.
8. Лангер С. Ремонтные свинки – ключ к увеличению продуктивности свиноматок / С. Лангер, М. Румянцева // Свиноводство. – 2022. – № 6. – С. 39-40.
9. Li H., Liu Z., Lyu H. [et al.]. Effects of dietary inulin during late gestation on sow physiology, farrowing duration and piglet performance // Animal Reproduction Science. 2020. 219:106531. DOI: 10.1016/j.anireprosci. 2020.106531.
10. Voitenko O. S. Voitenko L. G. The possible use of probiotics in the biotechnology of food products // В сборнике: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Сер. "International Conference on Production and Processing of Agricultural Raw Materials – Technology of Meat, Fish and Dairy Products" 2021. 032052. DOI: 10.1088/1755-1315/640/3/032052. EDN: HVPUQX
11. Voitenko L. G., Voitenko O. S. Zootechnical and veterinary methods of high-producing dairy cows treatment // В сборнике: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Сер. "International Conference on Production and Processing of Agricultural Raw Materials – Technology of Meat, Fish and Dairy Products". 2021. 032053.
12. Effects of Portulaca Oleracea L. supplementation on reproductive performance, blood profiles, immune response and fecal microflora in multiparous sows. / Oh S. M., Choi Y. H., Jung H. J. [et al.]. // Journal of the Korea Academia Industrial Cooperation Society, 2020. Vol. 21. No. 7. Pp. 277‒284. DOI: 10.5762/KAIS.2020.21.7.277.

THE EFFECT OF USING A METHOD FOR THE PREVENTION OF INFERTILITY AND INFERTILITY OF SOWS ON THE DYNAMICS OF INCREASING LARGE-SCALE FERTILITY, NEST WEIGHT AND LIVE WEIGHT OF SOWS

Kustova Olga Sergeevna, Cand. of Agr. Sci., Ass. Prof., Ass. Prof. of the Depart. of Food technologies, Don state agrarian university, Persianovsky, Russia.
Fedorova Victoria Vladimirovna, Dr. of Agr. Sci., Prof. of the Depart. of Biology, morphology and virology, Don state agrarian university, Persianovsky, Russia.
Voitenko Lyubov Gennadievna, Dr. of Vet. Sci., Prof., Head of the Depart. of Obstetrics, surgery and physiology of domestic animals, Don state agrarian university, Persianovsky, Russia.
Shipshev Batyr Mikhailovich, Cand. of Vet. Sci., Ass. Prof., Faculty of Veterinary Medicine and Biotechnology, Kabardino-Balkarian state agrarian university name after V.M. Kokov, Nalchik, Russia.
Polina Sofya Romanovna, student, Don state agrarian university, Persianovsky, Russia.
Gorbatkova Olesya Vladimirovna, student, Don state agrarian university, Persianovsky, Russia.

Keywords: infertility, infertility, sows, indicators of large fertility, nest weight, live weight of sows.

Abstract. The article presents the research results obtained by studying the effect of the use of a method for the prevention of infertility and infertility of sows on the dynamics of increased fertility, nest weight and live weight of sows in the Don State Agrarian University in the village of Persianovsky Oktyabrsky district, Rostov region. The aim of the work was to study the effect of using a method for the prevention of infertility and infertility in sows on the dynamics of increased fertility, nest weight and live weight of sows. To achieve the goal, the following tasks were set: to determine the effect of using a new method for the prevention of infertility and infertility in sows on the dynamics of increasing large-scale piglet fertility; to study the effect of using a new method for the prevention of infertility and infertility on the live weight of sows. It was found that the use of a new method for the prevention of infertility and infertility in sows has a positive effect on multiple pregnancies, large fertility, nest weight of piglets and an increase in live weight of sows. The economic efficiency of using a new method for the prevention of infertility and infertility in sows, with the combined use of drugs "PC Probiolact", "Ent-Oil", "Ammivit", "Liquipane" amounted to 2.1 rubles per 1 ruble of costs.