Ефремова И. Г., Куколева С. С., Семин Д. С., Бычкова В. В., Матюшин П. А. Сравнительная оценка образцов суданской травы по селекционно-ценным показателям // Научная жизнь. 2025. Т. 20. Вып. 6 (144). С. 1527-1537. DOI: 10.35679/1991-9476-2025-20-6-1527-1537

Ефремова Ирина Григорьевна, канд. с.-х. наук, Почетный работник агропромышленного комплекса России, вед. науч. сотр. отдела сорговых культур, ФГБНУ «Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы»: Россия, 410050, Саратовская обл., г. Саратов, 1-й Институтский пр-д, 4.
Куколева Светлана Сергеевна, канд. с.-х. наук, ст. науч. сотр. отдела сорговых культур, ФГБНУ «Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы»: Россия, 410050, Саратовская обл., г. Саратов, 1-й Институтский пр-д, 4.
Семин Дмитрий Сергеевич, канд. с.-х. наук, гл. науч. сотр., руководитель отдела сорговых культур, ФГБНУ «Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы»: Россия, 410050, Саратовская обл., г. Саратов, 1-й Институтский пр-д, 4.
Бычкова Вера Валерьевна, канд. биол. наук, вед. науч. сотр. отдела биохимии и биотехнологии, ФГБНУ «Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы»: Россия, 410050, Саратовская обл., г. Саратов, 1-й Институтский пр-д, 4.
Матюшин Петр Алексеевич, канд. техн. наук, ст. науч. сотр. отдела селекции и первичного семеноводства, ФГБНУ «Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы»: Россия, 410050, Саратовская обл., г. Саратов, 1-й Институтский пр-д, 4.

Тел.: (917) 984-80-27
E-mail: lily74-88@mail.ru

Целью исследований явилась сравнительная оценка 31-го коллекционных сортообразцов суданской травы и 22-х сортов инорайонной селекции по хозяйственно-ценным показателям и элементам продуктивности семян и биомассы при созревании для использования лучших форм в селекции новых сортов и гибридов. Исследования выполнены на опытном поле ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» на протяжении вегетации растений, что позволило выявить лучшие формы по хозяйственным признакам. Установлена группа из 10-ти быстро растущих форм с высотой растений на 30-й день вегетации более 100 см: сортобразцы к-33, к-334, к-455, к-464, к-482, сорта Смена, Приобская 97, Кулундинская, Приалтайская 7, Волга. Наибольшей высотой растений в конце вегетации (более 220 см) характеризовались 16 образцов, среди них самыми высокими оказались: к-334, к-347, к-475, к-482, к-493, Анастасия, Александрина, Приалтайская 7, Спутница (240,8-260,1 см). Значительная площадь наибольшего листа (более 251,1 см2) выявлена у образцов: к-120, к-176, к-334, к-454, к-490, Землячка, Александрина, а флагового листа (105,2-157,5 см2) – у образцов: к-149, к-159, к-334, к-348, Землячка, Александрина, Спутница. Наиболее длинные соцветия (35,2-49,9 см) установлены у 14-ти образцов. Значительная выдвинутость ножки соцветия выявлена у образцов: к-33 – 32,7 см, к-334 – 30,4 см, к-379 – 27,4 см, к-480 – 28,7 см, к-6392 – 27,3 см. В питомнике выделены 10 наиболее продуктивных образцов, формирующих свыше 4,20-5,80 т/га семян: к-57, к-379, к-120, к-151, к-176, к-347, к-475, к-480, к-482, Саратовская 1183; урожайность биомассы (23,00-30,10 т/га) установлена у образцов: к-151, к-334, к-347, к-475, к-482, Александрина. Выявлена высокая изменчивость кустистости листостебельной массы суданской травы: общей – 39,2%, продуктивной – 38,7%. Выше средней величины показатель продуктивной кустистости (3,00-6,25 шт./раст.) определен у образцов: к-57, к-327, к-382, к-455, к-466, к-480, к-482, Новосибирская 84. Выделены ценные формы в качестве исходного материала, характеризующиеся комплексом важных хозяйственно-ценных показателей для селекционного улучшения травянистого сорго: к-57 Росинка, к-334 Камышинская 51, к-347 Многоукосная, к-475 Сочностебельная 18, к-482 Ташебинская.

Список литературы:

1. Малиновский Б. Н., Столяренко С. Б. Генетическая система селекции гетерозисных высокосахаристых гибридов сорго на стерильной основе с использованием ЦМС типа А-I // Проблемы биологии, селекции и технологии возделывания и переработки сорго (Тезисы докладов) – Зерноград: ВНИПТИМЭСХ. – 1992. – С. 19-20.
2. Ковтунова Н. А., Алабушев А. В., Романюкин А. Е., Шишова Е. А. Динамика роста и развития растений у суданской травы // Вестник Марийского ГУ. Серия: С/х науки. Экономические науки. – 2018. – Т. 4, № 4 (16). – С. 35-44
3. Куколева С. С., Старчак В. И., Светлов В. В., Подгорнов Е. В., Трусов Д. Ю. Проведение трех укосов и оценка качества надземной биомассы коллекционных образцов суданской травы в условиях Нижнего Поволжья [Электрон. ресурс] // АгроЭкоИнфо: Электронный научно-производственный журнал. – 2025. – № 4 (70). – Режим доступа: http://agroecoinfo.ru/STATYI/2025/4/st_415.pdf DOI: https://doi.org/10.51419202154415.
4. Мережко А. Ф. Использование менделевских принципов в компьютерном анализе наследования варьирующих признаков. Экологическая генетика культурных растений. Материалы школы молодых ученых // Краснодар. – 2005. – С. 107-117.
5. Багринцева Н. А. Подбор нового исходного материала для селекции зернового сорго: автореферат дис. …канд. с.-х. наук. – Рассвет, 2005. – 23 с.
6. Романова О. И., Курцева А. Ф., Матвеева Г. В., Малиновский Б. Н. Роль генофонда проса, гречихи, сорго и кукурузы в развитии биологической науки и селекции на крупяные качества // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. – СПб.: ВИР. – 2007. – Т. 164. – С. 142-153.
7. Шишова Е. А., Ковтунов В. В., Ковтунова Н. А. Подбор родительских пар и изучение новых сорго-суданковых гибридов // Зерновое хозяйство России. – 2020. – № 6 (72). – С. 39-44.
8. Горпиниченко С. И., Ермолина Г. М., Ляшов П. И. Результаты селекции суданской травы // Кукуруза и сорго. – 2005. – № 6. – С. 15-16.
9. Вертикова Е. А., Жужукин В. И., Куколева С. С. Изучение исходного материала для селекции суданской травы в условиях Нижнего Поволжья // Аграрный научный журнал. – 2017. – № 12. – С. 10-13.
10. Лиховцова Е. А., Николайченко Н. В., Суминова Н. Б., Даулетов М. А. Влияние норм высева на продуктивность суданской травы // «Экология, ресурсосбережение и адаптивная селекция»: 2-ая Всероссийская научно-практическая интернет-конференция молодых ученых и специалистов с международным участием, посвященная 140-летию со дня рождения Плачек Е. М., ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока». – Саратов, 2018. – С. 143-146.
11. Мельниченко Ю. М., Прегудов В. И., Сысойкин А. А. Суданская трава в смешанных посевах // Кормопроизводство. – 2003. – № 6. – С. 21-23.
12. Mertens D. R., Bolton K., Jorgensen M. Measure dry matter routinely on the farm and make ra-tions more consistent A food dehydrator can make it simple // USDA-ARS, U.S. Dairy Forage Research Center, Madi-son, WI Univ of Wisconsin Cooperative Extension, Jefferson, WI and, Univ. of Wisconsin Cooperative Extension, Neillsville, 2014. [Электронный ресурс] URL: https://fyi.extension.wisc.edu/forage/files/2014/01/DM_using_dehydrator_Final.pdf
13. Горшенин В. А. Продуктивность суданской травы в чистых и смешанных посевах на черноземах Саратовского левобережья и эффективность ее использования в рационах крупного рогатого скота: автореф. дис. … канд. с.-х. н. – Саратов, 2006. – 21 с.
14. Крюкова Т. И., Голева Г. Г., Боровкова А. Н. Посевные качества и урожайные свойства суданской травы в зависимости от фракционирования семян // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. – 2015. – № 4 (47). — С. 22-26.
15. Дроздов С. Є., Халiн С. Ф. Суданська трава-цiнна кормова культура // Тези доповiдей VII мiжнародноï науковоï конференцïï «Кормовиробництво в умовах глобальних економiчних вiдносин та прогнозованих змiн клiмату». – Вiнниця, 2013. – С. 54-55.
16. Shkodina E., Balun O., Kapustin S., Volodin A., Kapustin A. Agroecological testing of sugar sorghum, sudanese grass and sorghum-sudanese hybrids in the natural conditions of the Novgorod region // Indo American Journal of Pharmaceutical Sciences. – 2019. – V. 6, № 7. – P. 13810-13815.
17. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. – М., 1989. – 194 с.
18. Якушевский Е. С., Варадинов С. Г., Корнейчук В. А., Баняи Л. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ возделываемых видов рода Sorghum Moench. – Л., 1982. – 34 с.
19. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – М.: Колос. – 2011. – 352 с.

COMPARATIVE EVALUATION OF SAMPLES OF SUDANESE GRASS BY BREEDING-VALUABLE INDICATORS

Efremova Irina Grigorievna, Cand. of Agr. Sci., Honorary worker of the agro-industrial complex of Russia, Leading Researcher of Depart. of Sorghum crops, Russian scientific research and design technological institute of sorghum and corn, Saratov, Russia.
Kukoleva Svetlana Sergeevna, Cand. of Agr. Sci., Senior Researcher of Depart. of Sorghum crops, Russian scientific research and design technological institute of sorghum and corn, Saratov, Russia.
Semin Dmitry Sergeevich, Cand. of Agr. Sci., Chief Researcher, Ass. Prof., Head of Depart. of Sorghum crops, Russian scientific research and design technological institute of sorghum and corn, Saratov, Russia.
Bychkova Vera Valeryevna, Cand. of Biol. Sci., Leading Researcher of Depart.of Biochemistry and biotechnology, Russian scientific research and design technological institute of sorghum and corn, Saratov, Russia.
Matyushin Peter Alekseevich, Cand. of Tech. Sci., Senior Researcher of Depart. of Breeding and primary seed production, Russian scientific research and design technological institute of sorghum and corn, Saratov, Russia.

Keywords: sudanese grass, morphometric indicators, productivity elements, seed and biomass yield.

Abstract. The purpose of the research was a comparative assessment of 31 collectible varieties of Sudanese grass and 22 varieties of non-district breeding in terms of economically valuable indicators and elements of seed and biomass productivity during maturation for the use of the best forms in the breeding of new varieties and hybrids. The research was carried out on the experimental field of RosNIISK Rossorgo Federal State Budgetary Budgetary Scientific Institution during the growing season of plants, which made it possible to identify the best forms according to economic characteristics. A group of 10 fast-growing forms with a plant height of more than 100 cm on the 30th day of vegetation has been established: cultivars k-33, k-334, k-455, k-464, k-482, varieties Smena, Priobskaya 97, Kulundinskaya, Prialtayskaya 7, Volga. The highest plant height at the end of the growing season (more than 220 cm) was characterized by 16 samples, among them the highest were: k-334, k-347, k-475, k-482, k-493, Anastasia, Alexandrina, Prialtayskaya 7, Sputnitsa (240.8-260.1 cm). A significant area of the largest leaf (more than 251.1 cm2) was found in samples: k-120, k-176, k-334, k-454, k-490, Zemlyachka, Alexandrina, and the flag leaf (105.2-157.5 cm2) – in samples: k-149, k-159, k-334, k-348, Countryman, Alexandrina, Companion. The longest inflorescences (35.2-49.9 cm) were found in 14 samples. A significant extension of the inflorescence stem was found in the samples: k-33 – 32.7 cm, k-334 – 30.4 cm, k-379 – 27.4 cm, k-480 – 28.7 cm, k-6392 – 27.3 cm. The nursery has identified 10 most productive samples, forming over 4.20-5.80 t/ha of seeds: k-57, k-379, k-120, k-151, k-176, k-347, k-475, k-480, k-482, Saratov 1183; biomass yield (23.00-30.10 t/ha) was found in samples: k-151, k-334, k-347, k-475, k-482, Alexandrina. A high variability of the bushiness of the leaf–stem mass of the Sudanese grass was revealed: total – 39.2%, productive - 38.7%. Above the average value, the index of productive bushiness (3.00-6.25 pcs./rast.) was determined in the samples: k-57, k-327, k-382, k-455, k-466, k-480, k-482, Novosibirsk 84. Valuable forms have been identified as the starting material, characterized by a set of important economically valuable indicators for the selective improvement of herbaceous sorghum: k-57 Rosinka, k-334 Kamyshinskaya 51, k-347 Mnogokosnaya, k-475 Sochostebelnaya 18, k-482 Tashebinskaya.