Филатова А. В., Калабеков М. И., Нистратова Н. В., Бибаева Ю. В. Доклиническая оценка гигиенических средств на основе хлоргексидина биглюконата // Научная жизнь. Т. 15. Вып. 12. С. 1683-1693. DOI: 10.35679/1991-9476-2020-15-12-1683-1693

Филатова Алена Владимировна, канд. биол. наук, доцент кафедры «Болезни животных и ветеринарно-санитарная экспертиза», ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»: Россия, 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.
Калабеков Муталиф Ибрагимович, д-р ветеринар. наук, профессор, профессор кафедры «Зоотехния и ветеринарно-санитарная экспертиза» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В. М. Кокова»: Россия, 360030, г. Нальчик, пр. Ленина, 1в.
Нистратова Мария Владимировна, аспирант кафедры «Ветеринарно-санитарная экспертиза, заразные болезни и морфология», ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет»: Россия, 400094, г. Волгоград, ул. Университетская, 29.
Бибаева Юлия Васильевна, аспирант кафедры «Болезни животных и ветеринарно-санитарная экспертиза», ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»: Россия 410012, г. Саратов, Театральная пл. 1.

Тел: (845-2) 69-24-25
E-mail: avdeenko-8686@mail.ru

Данные, полученные в результате выполненной работы, дают представление о фармако-токсикологических характеристиках гигиенических препаратов «Гикор-П», а также «Гикор-Д». Опыты, проводимые с целью исследования хронической и острой характеристики данных препаратов показали их невысокую опасность при влиянии на организм животных, относящихся к теплокровным. Средства отнесены к четвертому классу опасности согласно ГОСТ 12.1.007-76. Как видно из проведенных исследований, эти гигиенические средства при воздействии на слизистые глаз и кожи не оказывают раздражающего воздействия на них. К примеру, спустя 15 минут после попадания данных средств на конъюнктиву, заметных изменений радужной оболочки не происходит, роговица остается незамутненной, химотоза нет. После попадания препаратов на сосок вымени непосредственно после окончания доения они образуют прозрачную пленку, имеющую голубоватый оттенок. Она способна сохраняться до следующего доения. На основании результатов научно-хозяйственного эксперимента можно сделать вывод, что у животных из 2 подопытной группы кожные покровы на сосках вымени воспалялись у 29 животных (это 23,4 %). Еще у 15 подопытных (это 12,1 %) молочная железа воспалилась. Что касается животных из 3 подопытной группы, здесь воспаление было отмечено на сосках у 36 коров (это 26,3 %). Еще у 15 подопытных (это 10,9 %) был отмечен мастит. На соски вымени животным из контрольной группы гигиенические средства не наносились. Результаты оказались следующими: кожные покровы на сосках вымени воспалились у 34 коров (это 30,4%). Еще 14 животных (это 12,5%) заболели маститом. У коров из 1-й группы («Гикор-П» и «Гикор-Д»), имеющих воспаления на кожных покровах сосков вымени до начала использования гигиенических средств, после 3-6 смазываний сосков их кожа становилась мягче. Те ранки и трещины, которые были на сосках, постепенно заживали (около 4-7 дней). Процесс доения меньше беспокоил коров, при этом наблюдался рост молочной продуктивности на 1-2 л. Пленка на вымени, получившаяся в результате нанесения препаратов, перед началом доения смывается обычной водой. Затем вымя нужно обтереть сухим полотенцем. В надоенном молоке изменений цвета, вкуса, запаха не отмечено.

Список литературы:

1. Авдеенко В. С., Родин Н. В., Авдеенко А. В., Абдассемед Д. Этиология, диагностика и оценка молока при функциональных нарушениях молочной железы у коров // Вестник Саратовского государственного аграрного университета им. Н. И. Вавилова. – 2013. – № 10. – С. 27-29.

2. Данилов М. С. Воробьев А. Л. Хвойно-бентонитовый гель для профилактики заболеваний сосков вымени и мастита у коров // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2012. – №3. – С. 64 -67.
3. Kramer А., Eberlein Th., Müller G., Dissemond J., Assadian O. Re-evaluation of polihexanide use in wound antisepsis in order to clarify ambiguities of two animal studies. – 2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://doi.org/10.12968/ jowc.
4. Aniulis E., Japertas S., Klimaitе J. Prevalence and treatment of subclinical mastitis in cows // Med. Weter. – 2003. – T. 59. – №10. – P. 872-875.
5. Beaver A., Meagher R. K., Keyserlingk M., Weary D. M. Invited review: A systematic review of the effects of early separation on dairy cow and calf health // Journal of Dairy Science. – 2019. – Vol.102. – P. 5784-5810.
6. Baumberger C, Guarín J. F., Ruegg P. L. Effect of 2 different pre-milking teat sanitation routines on reduction of bacterial counts on teat skin of cows on commercial dairy farms. // Journal of Diary Science. – 2016. – Vol.99,№4. – 15 p.
7. Enger B. D., White R. R., Nickerson S. C., Fox L. K. Identification of factors influencing teat dip efficacy trial results by meta-analysis // Journal of Diary Science. – 2016. – Vol.99, №12. – 15p.
8. Erskine R. J., Bartlett P. C., Van Lente J. L., Phipps C. R. Efficacy of Systemic Ceftiofur as a Therapy for Severe Clinical Mastitis in Dairy Cattle // Journal of Dairy Science. – 2002. – Vol. 85, №. 10. – P.2571-2575.
9. Gleeson D, O'Brien B. Effectiveness of teat disinfection formulations containing polymeric biguanide compounds. // EAAP. Warsaw: 66th Annual Meeting. – 2015. – P. 281–231.
10. Gomes F., Henriques M. 2016. Control of bovine mastitis: old and recent therapeutic approaches // Curr. Microbiol. – 2016. – Vol.72, №4. – P.377-382.
11. Fjeld H., Lingaas E. Polyhexanide - Safety and efficacy as an antiseptic // Tidsskrift for den Norske laegeforening. – 2016. – Vol.136,№8. – P.707-711.
12. Izquerdo A. C., Liera J., Cervantes R., Castro E. Production of Milk and Bovine Mastitis // J. Adv. Dairy Res. – 2017. – Vol.2, №2. – 4 p.
13. Kahar B. M. Evaluation of the efficacy of antibacterial medical gloves in the ICU setting // J Hosp Infect. – 2015. – Vol.90, №3. – P.248–252.
14. Leitgeb J., Schuster R., Yee B. N., Chee P. F., Harnoss J. C., Starzengruber P., Schaffer M., Assadian O. Antibacterial activity of a sterile antimicrobial polyisoprene surgical glove against transient flora following a 2-hours simulated use // BMC Surg. – 2015. – Vol.15, №81. – 5 p.
15. Wenz J. R., Garry F. B., Lombard J. E., Elia R., Prentice D. Short Communication: Efficacy of Parenteral Ceftiofur for Treatment of Systemically Mild Clinical Mastitis in Dairy Cattle // Journal of Dairy Science – 2005. – Vol. 88, №. 10. – P.3496-3499.

PRECLINICAL EVALUATION OF HYGIENE PRODUCTS BASED ON CHLORHEXIDINE BIGLUCONATE

Filatova Alyona Vladimirovna, Dr. of Biol. Sci., Ass. Prof., Depart. of Animal Diseases and Veterinary Sanitary Examination, Saratov State Agrarian University named after N. I. Vavilov, Saratov, Russia.
Kalabekov Mutalif Ibrahimovic, Dr. of Vet. Sci., Prof., Depart. of Husbandry and Veterinary Sanitary Examination, Kabardino-Balkarian State Agrarian University named after V. M. Kokov, Nalchik, Russia.
Nistratova Maria Vladimirovna, Post-Graduate Student, Depart. of Veterinary Sanitary Examination, Infectious Diseases and Morphology, Volgograd State Agrarian University, Volgograd, Russia.
Bibaeva Yulia Vasilyevna, Post-Graduate Student, Depart. of Animal Diseases and Veterinary Sanitary Examination, Saratov State Agrarian University named after N. I. Vavilov, Saratov, Russia.

Keywords: disinfectants "Gikor-P", "Gikor-D", "Teosfoam Deosan" and "Profilac DryOff", pharmacotoxicology.

Abstract. The data obtained as a result of the work performed give an idea of the pharmaco-toxicological characteristics of the hygienic preparations "Gikor-P", as well as "Gikor-D". Experiments conducted to study the chronic and acute characteristics of these drugs showed their low danger when affecting the body of animals belonging to warm-blooded animals. The vehicles are classified as the fourth hazard class according to GOST 12.1.007-76. As can be seen from the studies conducted, these hygiene products do not irritate the mucous membranes of the eyes and skin when exposed to them. For example, 15 minutes after these drugs hit the conjunctiva, there are no noticeable changes in the iris, the cornea remains unclouded, and there is no chymotosis. After getting the drugs on the udder nipple immediately after the end of milking, they form a transparent film that has a bluish tint. It is able to persist until the next milking. Based on the results of a scientific and economic experiment, it can be concluded that in animals from the 2 experimental group, the skin on the teats of the udder was inflamed in 29 animals (this is 23.4%). Another 15 subjects (this is 12.1%) had an inflamed mammary gland. As for the animals from the 3 experimental group, here inflammation was noted on the nipples of 36 cows (this is 26.3%). Another 15 subjects (10.9%) had mastitis. Hygiene products were not applied to the udder teats of the animals from the control group. The results were as follows: the skin on the teats of the udder became inflamed in 34 cows (this is 30.4%). Another 14 animals (this is 12.5%) fell ill with mastitis. In cows from the 1st group ("Gikor-P" and "Gikor-D"), having inflammation on the skin of the udder teats before the use of hygiene products, after 3-6 oiling of the teats, their skin became softer. Those wounds and cracks that were on the nipples, gradually healed (about 4-7 days). The milking process was less bothered by the cows, while there was an increase in milk productivity by 1-2 liters. The film on the udder, resulting from the application of drugs, is washed off with ordinary water before milking. Then you need to wipe the udder with a dry towel. No changes in color, taste, or smell were observed in the milk produced.