Хазанов А. М., Шарипов У. З. Изменение роли Южного Тихоокеанского региона в экономической геополитической стратегии ведущих мировых держав в их «Большой игре» в 2010-2030-х гг. // Научное обозрение: теория и практика. 2024. Т. 14. Вып. 3 (103). С. 402–417. DOI: 10.26088/2226-0226-2024-14-3-402-417

Хазанов Анатолий Михайлович, д-р истор. наук, профессор, Действительный член Лиссабонского географического общества, гл. науч. сотр., ФГБУН «Институт востоковедения Российской академии наук»: Россия, 107031, г. Москва, ул. Рождественка, 12.
Шарипов Урал Зиятудинович, д-р полит. наук, профессор, гл. науч. сотр., ФГБУН «Институт востоковедения Российской академии наук»: Россия, 107031, г. Москва, ул. Рождественка, 12.

Тел.: (495) 625-42-62
E-mail: ucharipov@mail.ru

В статье изложена специфика экономической геополитической стратегии США, Англии, Франции, Китая и стран АСЕАН в Южном Тихоокеанском регионе. На основе авторитетных источников отражены ареалы геостратегических интересов внешних игроков в Океании в 2010-2020-х годах. Показаны особенности условий ведения хозяйственной деятельности в субрегионах Южного Тихоокеанского региона с учетом комплексных политических, этнических, социальных, исторических и экономических факторов международных отношений. Авторы применяют комплексный подход отечественной школы востоковедения в раскрытии цели и задач в данной работе. Выявлены основные тенденции и перспективные направления курсов держав в Океании. Дан прогноз относительно действующих и будущих векторов геополитической и экономической архитектуры геостратегической конъюнктуры комплексных международных отношений 2020-2030 гг., исходя из действующих и формирующихся альянсов и экономического противостояния коллективного Запада с Китаем в Южном Тихоокеанском регионе. Оценена роль прочих внешних государств в Океании с учетом возможного роста их влияния в 2020-2030 гг. Показаны перспективы инновационных решений для продвижения влияния великих держав в Южном Тихоокеанском регионе.

Южный Тихоокеанский регион, ЮТР, Океания, США и ЮТР, Англия и ЮТР, Китай и ЮТР, Франция и ЮТР, Океания, «Большая игра» великих держав, Азиатско-Тихоокеанский регион, АТР, Тихий океан, Америка и страны АТР, мировая региональная экономика, международные экономические отношения, геополитика и мировая экономика, экономические отношения в АТР, Австралия, Полинезия, Микронезия, Меланезия, Папуа-Новая Гвинея, ПНГ, Австралийский Союз

1. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. Восточная коллекция. / Фрэнсис Фукуяма ; [пер. с англ. М. Б. Левина]. – Москва : Изд-во ACT: Полиграфиздат, 2010. - 588 с.

2. Huntington. The clash of civilisations. Foreign affairs. – 1993. – Рр. 45-143.
3. Тоинби А. Постижение истории. Полиграф. – М., 1996.
4. Fukuyama F. The End of History and the Last Man. – Pp. 50-102.
5. Amy Chua. World on Fire. – New York, 2003. – Pp.10-80.
6. Elinor Ostrom. Governing the commons. – 2009. – Pp. 40-160.
7. Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. Free Press, 1995.
8. Южно-Тихоокеанский регион: история, политика, экономика, культура / Ред. Сидорова Г. М. – М.: ОнтоПринт, 2019. – № 1. – 156 с.
9. Австралия и Океания: история, культура, политика, экономика / Ред. Захарьев Я. О. – М.: ОнтоПринт, 2021. – 150 с.
10. Австралия и Океания: архитектура геостратегических интересов в начале ХХI / Ред. Захарьев Я. О. – М.: ОнтоПринт, 2022. – 230 с.
11. Пале С. Е. Этнополитические конфликты в Океании. – М., 2012. – С. 30-173.
12. Лебедева Н. Б. Индийский океан: вызовы ХХI века и Индия. – М., 2018. – 576 с.
13. Лебедева Н. Б. Большой Индийский океан и китайская стратегия «нить жемчуга» // Азия и Африка сегодня. – 2011. – № 9 (650). – С. 6-13.
14. Лебедева Н. Б. Продвижение Индии в АТР: проблемы и перспективы // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2012. – № 3. – С. 144-171.
15. Пале С. Е. Этнополитические конфликты в странах Океании в постколониальный период (на примере французских владений в Тихом океане, Фиджи и Соломоновых островов). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Институт востоковедения Российской академии наук. – Москва, 2008. – С. 45-107.
16. Пале С. Е. Темная сторона китайского присутствия в Океании // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2012. – № 19. – С. 15-24.
17. Пале С. Е. Взаимоотношения Франции с ключевыми игроками в ЮТР в первые десятилетия ХХI в. // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2013. – № 21. – С. 201-214.
18. Пале С. Е. Судьбы Океании в начале ХХI века // Азия и Африка сегодня. – 2010. – № 1 (630). – С. 32-37.
19. Пале С. Е. QUAD, AUKUS И РВР: векторы антикитайской политики США и их союзников в Южной части Тихого Океана в 2020-е гг. // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2023. – Т. 2, № 2 (59). – С. 11-22.
20. Пале С. Е. Культурные коды Океании и их влияние на мировую цивилизацию // Россия и АТР. – 2023. – № 1 (119). – С. 112-132.
21. Пале С. Е. Ядерный вопрос в Южно-Тихоокеанском регионе. В книге: Австралия и Океания: архитектура геостратегических интересов в начале ХХI века. – М., 2022. – С. 179-204.
22. Пале С. Е. Роль Форума тихоокеанских островов в «Большой игре» мировых держав // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2022. – Т. 4, № 4 (57). – С. 72-83.
23. Яньчао Ло., Июань С., Юйчэнь Лю., Хао Ч. Сравнение инструментов влияния Китая и Индии в странах Юго-Восточной Азии в ХХI веке // Вопросы политологии. – 2023. – Т. 13, № 6-2 (94-2). – С. 3077-3086.
24. Прожогина С. В. Новые идентичности. – М., 2012. – С. 25-176.
25. Скоробогатых Н. С. История Австралии. – М., 2011. – С. 30-125.
26. Стефанчук Л. Г. Новая Зеландия ХХ век. – М., 2015. – С. 70-160.
27. Николаев В. П. Папуа-Новая Гвинея. – М., 1986. – С. 10-30.
28. Малаховский К. В. Остров райских птиц. – М., 1976. – С. 15-79.
29. Салицкий А. И. Экономика Китая. – М., 2009. – 250 с.
30. Белокреницкий В. Я. Восток в системе международных отношений. – М., 2009. – 450 с.
31. Китайская Народная Республика: политика, экономика, культура / Ред. Лузянин С. Г. 2017–2018. – М.: Форум, 2018.
32. Немчинов В. М., Захарьев Я. О. Южнотихоокеанский регион в прошлом и настоящем: история, экономика, политика, культура – 2018 // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2019. – Т. 2, № 3 (44). ̶ С. 232-237.
33. Сидорова Г. М. Страны Южного Тихоокеанского региона после глобальной пандемии: актуальные проблемы восстановления национальных экономик // Научное обозрение: теория и практика. – 2023. – Т. 13, № 4 (98). – С. 518-530.
34. Арди А., Малетин Н. П. АСЕАН и ЮТР в 2010-2020-х гг.: актуальные проблемы международных отношений // Историческая психология и социология истории. – 2021. – Т. 14, № 2. – С. 159-166.
35. Колмакова А. В. Влияние последствий глобальной пандемии COVID-19 на страны Океании в 2020-2022 гг. // Историческая психология и социология истории. – 2022. – Т. 16, № 2. – С. 147-153.
36. Колмакова А. В. Влияние глобальной пандемии на экономическое развитие теневого сектора экономики государств Южно-Тихоокеанского региона // Теневая экономика. – 2021. – Том 5., № 4. – С. 275–284. doi: 10.18334/tek.5.4.113808
37. Захарьев Я. О. Почему Австралия превращается в развитого ведомого игрока глобального и регионального пространства // Экономические отношения. – 2021. – Том 11, № 3. – С. 557–564. doi: 10.18334/eo.11.3.113403
38. Захарьев Я.О. Австралия и Канада: тактики ведущего и ведомого в условиях глобального экономического кризиса // Экономические отношения. – 2017. – Том 7, № 2. – С. 177-182. doi: 10.18334/eo.7.2.37981
39. Захарьев Я. О. Пандемия вируса COVID-19 в Южно-Тихоокеанском регионе в 2020-2021 гг. Австралия и Океания: история, культура, политика, экономика. Коллективная монография / Гл. редактор Я. О. Захарьев. – Москва, 2021. – С. 143-149.
40. Захарьев Я. О. Влияние мультикультурализма на систему управления и делового общения бизнеса хуаця Юго-Восточной Азии и Океании в начале ХХI века // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Гуманитарные науки. – 2021. – № 4-2. – С. 18-21.
41. Захарьев Я. О. Папуа-Новая Гвинея: проблемы экономической интеграции в начале ХХI века // Экономические отношения. – 2017. – Том 7, № 3. – С. 279-286. – doi: 10.18334/eo.7.3.37982.
42. Захарьев Я. О. Бугенвиль. Референдум-2019: перспективы и старые вопросы экономических отношений / В сборнике: Двенадцатые Байкальские социально-гуманитарные чтения. Материалы. В двух томах. Научный редактор Ю. А. Зуляр. – 2019. – С. 171-176.
43. Захарьев Я. О. Бугенвиль: тлеющий региональный конфликт и объект геостратегических экономических интересов участников «Большой игры» // Экономические отношения. – 2019. – Том 9, № 3. – С. 1549-1562. doi: 10.18334/eo.9.3.40873.
44. Захарьев Я. О., Скрипниченко А. В., Александрин О. И. Геополитическая геостратегия АТР: Новая Зеландия в 2010-2020-х гг. // Казачество. – 2016. – № 22 (9). – С. 27-35.
45. Захарьев Я. О. Несостоявшееся чудо транзитного региона для бизнеса китайской общины Индонезии и Филиппин в 2000-2014 гг. // Научное обозрение. – 2015. – № 19. – С. 213-216.
46. Белая Н. А. Современные направления энергетического сотрудничества Японии и стран ЮТР. Австралия и Океания: архитектура геостратегических интересов в начале ХХI. – М.: ОнтоПринт, 2022. – С. 10-30.
47. Гукасян Г. Л. Перспективы торгово-экономическго взаимодействия между Австралией, Новой Зеландией и странами Совета сотрудничества арабских государства Персидского залива. Австралия и Океания: архитектура геостратегических интересов в начале ХХI. – М.: ОнтоПринт, 2022. – С. 30-64.
48. Дробот Е. В., Макаров И. Н. Участие крупных государств Южного Тихоокеанского региона в глобальных цепочках создания стоимости и управление рисками в условиях пандемии COVID-19. Австралия и Океания: архитектура геостратегических интересов в начале ХХI. – М.: ОнтоПринт, 2022. – С. 64-108.
49. Захарьев Я.О. Актуальные вопросы инвестиций корпораций хуацяо Юго-Восточной Азии в Океанию и Африку. Австралия и Океания: архитектура геостратегических интересов в начале ХХI. – М.: ОнтоПринт, 2022. – С. 108-119.
50. Костин К. Б., Березовская А. А. Вопросы логистики и экономической интеграции Южного Тихоокеанского региона в начале ХХI века. Австралия и Океания: архитектура геостратегических интересов в начале ХХI. – М.: ОнтоПринт, 2022. – С. 119-154.
51. Шарипов У. З. Южный Тихоокеанский регион в рамках перспектив геостратегических интересов ИРИ и Саудовской Аравии. Австралия и Океания: архитектура геостратегических интересов в начале ХХI. – М.: ОнтоПринт, 2022. – С. 205-214.
52. Герасименко Е. О. Решение глобальных гуманитарных проблем как направление внешней политики Австралийского Союза // Южно-Тихоокеанский регион: история, политика, экономика, культура. – М.: ОнтоПринт, 2019. – № 1. – С. 25-35.
53. Каневская Г. И. Основные направления иммиграционной политики Австралийского Союза // Южно-Тихоокеанский регион: история, политика, экономика, культура. – М.: ОнтоПринт, 2019. – № 1. – С. 35-47.
54. Захарьев Я. О. Мягкая сила Новой Зеландии в 2010-2020х гг. // Южно-Тихоокеанский регион: история, политика, экономика, культура. – М.: ОнтоПринт, 2019. – № 1. – С. 148-152.
55. Балашов В. В., Джавадов Т. Э., Ульянина А. Е. Стратегия Новой Зеландии в ЮТР в 2010-2020 гг. // Южно-Тихоокеанский регион: история, политика, экономика, культура. – М.: ОнтоПринт, 2019. – № 1. – С. 19-24.
56. Гукасян Г. Л. Австралия и Новая Зеландия во внешнеэкономических связях ССАГПЗ. Австралия и Океания: история, культура, политика, экономика. – М.: ОнтоПринт, 2021. – С. 33-45.
57. Дробот Е. В. Сравнительный анализ национальной конкурентоспособности независимых государств Южно-Тихоокеанского регион. Австралия и Океания: история, культура, политика, экономика. – М.: ОнтоПринт, 2021. – С. 46-75.
58. Рыбалко М. Л. Проблема коллективного действия при создании интеграционных объединений южной части Тихого океана. Австралия и Океания: история, культура, политика, экономика. – М.: ОнтоПринт, 2021. – С. 110-118.
59. Шарипов У. З. Реальность и проблемы политических и экономических связей в Индо-Тихоокеанском регионе. Австралия и Океания: история, культура, политика, экономика. – М.: ОнтоПринт, 2021. – С. 121-135.
60. Захарьев Я. О. Пандемия вируса COVID-19 в Южно-Тихоокеанском регионе в 2020-2021 гг. Австралия и Океания: история, культура, политика, экономика. – М.: ОнтоПринт, 2021. – С. 143-154.
61. Захарьев Я. О., Колмакова А. В. Значимость влияния китайского фактора на развитие туристической отрасли в Новой Зеландии // Теория и практика физической культуры. – 2015. – № 1. – С. 61-62.
62. Колмакова А. В. Развитие отношений между Новой Зеландией и Европейским союзом на рубеже ХХ-ХХI вв. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2016. – Т. 16, № 1. – С. 133-140.
63. Колмакова А. В. Участие Новой Зеландии в урегулировании Восточнотиморского кризиса // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2012. – № 19. – С. 242-248.
64. Колмакова А. Австралийско-новозеландская зона свободной торговли (AANZETA) // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2012. – № 18. – С. 226-230.
65. Колмакова А. В. Влияние глобальной пандемии на экономическое развитие теневого сектора экономики государств Южно-Тихоокеанского региона // Теневая экономика. – 2021. – Т. 5, № 4. – С. 275-284.
66. Мосолова О. В. Австралия: политика устойчивого развития. – М., 2019. – С. 40-134.
67. Мосолова О. В. Реализация инновационных проектов в Австралии // Восточная аналитика. – 2019. – № 3. – С. 108-113.
68. Мосолова О. В. Тенденции социально-экономического развития Австралии в постковидный период (2021-2022 гг.) // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2023. – Т. 3, № 2 (59). – С. 192-201.
69. Дробот Е. В., Веремеева А. А. Актуальные проблемы применения антидемпинговых мер в мировой практике // Российское предпринимательство. – 2018. – Т. 19, № 7. – С. 1939-1962.
70. Дробот Е. В., Макаров И. Н. Оценка факторов и стрессоров теневой экономики: мировой опыт // Теневая экономика. – 2021. – Том 5, № 1. – С. 53-77. – doi: 10.18334/tek.5.1.112236.
71. Дробот Е. В., Макаров И. Н. Сценарии развития и стратегии управления теневой экономикой // Теневая экономика. – 2021. – Том 5, № 3. – С. 183-198. – doi: 10.18334/tek.5.3.112237.
72. Известия.ру 10.03.2023. – Режим доступа: Iz.ru 10.03.2023.

CHANGING THE ROLE OF THE SOUTH PACIFIC REGION IN THE ECONOMIC GEOPOLITICAL STRATEGY OF THE LEADING WORLD POWERS IN THEIR "BIG GAME" IN THE 2010-2030

Khazanov Anatoly Mikhailovich, Dr. of Histor. Sci., Prof., Member of the Lisbon Geographical Society, Chief Researcher of the Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia.
Sharipov Ural Ziyatudinovich, Dr. of Polit. of Sci., Prof., Chief Researcher of the Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia.

Abstract. The article describes the specifics of the economic geopolitical strategy of the United States, England, France, China and the ASEAN countries in the South Pacific region. On the basis of authoritative sources, the areas of geostrategic interests of external players in Oceania in the 2010-2020s are reflected. The peculiarities of the conditions of economic activity in the subregions of the South Pacific region are shown, taking into account the complex political, ethnic, social, historical and economic factors of international relations. The authors apply an integrated approach of the Russian school of Oriental studies in revealing the goals and objectives in this work. The main trends and promising directions of the powers' courses in Oceania are revealed. A forecast is given regarding the current and future vectors of the geopolitical and economic architecture of the geostrategic conjuncture of complex international relations in 2020-2030, based on the existing and emerging alliances and the economic confrontation of the collective West with China in the South Pacific region. The role of other external states in Oceania is assessed, taking into account the possible growth of their influence in 2020-2030. The prospects of innovative solutions for promoting the influence of great powers in the South Pacific region are shown.

Khazanov, A.M., Sharipov, U.Z. (2024) Changing the role of the south pacific region in the economic geopolitical strategy of the leading world powers in their "Big game" in the 2010-2030. Nauсnoe obozrenie: teoria i praktika [Scientific Review: Theory and Practice], vol. 14, iss. 3 (103), pp. 402–417 (in Russian) DOI: 10.26088/2226-0226-2024-14-3-402-417