Кобец П. Н. Роль «группы двадцати» в координации и взаимном сотрудничестве между государствами, в целях дальнейшего сохранения необходимого устойчивого курса по совершенствованию глобальной экономической стабильности // Научное обозрение: теория и практика. 2021. Т. 11. Вып. 4. С. 1157–1165. DOI: 10.35679/2226-0226-2021-11-4-1157-1165

Кобец Петр Николаевич, д-р юрид. наук, профессор, гл. науч. сотр. Центра организационного обеспечения научной деятельности, ФГКУ «Всероссийский научно-исследовательский институт МВД РФ»: Россия, 123995, г. Москва, ул. Поварская, 25.

Тел.: (495) 619-99-77
E-mail: pkobets37@rambler.ru

Объектом данной работы явилось исследование генезиса и функционирования G20. Данная работа, представляющая собой краткую оценку деятельности G20, как на уровне финансовых министров-управляющих центральных банков, так и на уровне лидеров, в которой дается обзор истории и анализ рассматриваемого форума, а также обсуждаются и другие вопросы. В процессе исследования автор приходит к выводу, что G20 возникла в ответ на кризисы и сдвиги в балансе сил на глобальном уровне. Автор делает акцент на том, что G-20 имеет существенные отличиями от большинства международных организаций, поскольку построена на принципах организационно-сетевой структуры. В качестве основного формата в работе «Группы двадцати» является проведение ежегодных встреч, на которых присутствуют руководители министерств финансов и главы Центробанков государств – участников G20. Кроме того, автором рассматривается эволюция повесток дня после саммита 2008 года, когда G20 была преобразована из дискуссионного форума в гораздо более институционализированный постоянный орган с постепенно растущей повесткой дня. Также, в работе автором говорится о компонентах G 20 министерских форумов, групп на высшем уровне и шерпов. Автор обращает внимание на отношения с некоторыми другими правительственными учреждениями, такими как ОЭСР, ООН, МВФ, Всемирным банком и др. Отдельно автором исследуется в работе G 20 деятельность Российской Федерации. Научная новизна работы обусловлена тем, что она специально исследует координацию и взаимное сотрудничество G 20. Практическая значимость работы, выражается в возможности ее использования в управленческой деятельности, в процессе принятии решений по совершенствованию экономической стабильности.

«Группа двадцати», G20, «Большая двадцатка», глобальная экономика, финансово-экономические кризисы, экономические отрасли, экономическое управление, координация, международное сотрудничество, кризисная ситуация, международные организации, глобализация

1. Кобец П. Н. О роли государственного управления в развитии и модернизации японской экономики // Научное обозрение: теория и практика. – 2020 – Т. 10, № 3 (71) – С. 391-399. DOI: 10.35679/2226-0226-2020-10-3-391-399
2. Кобец П. Н. Опыт совершенствования экономической безопасности Японии в период 1950–1970-х гг. на основе построения новой эффективной экономической модели // Научное обозрение: теория и практика. – 2020 – Т. 10, №4 (72). – С. 676–684. DOI: 10.35679/2226-0226-2020-10-4-676-684.
3. Alexandroff Alan S. Lost in Translation: Conflicting Ambitions for the G20's Fu¬ture // Global Asia 5(3): Fall 2010 – P.2.
4. Чуков Р. С. Перспективы глобальной институционализации и мировой политике: пример G 7и G 20. // Научное обозрение. Серия 2: Гуманитарные науки. – 2015. – № 5 – С. 21-25.
5. Charles P. Martin-Shields, Katrina Munir-Asen. Keeping the Knowledge Flowing: Policy recommendations for supporting high-skill migration. // CARI, 2019 – Р. 134.
6. G-20 International Migration and Displacement Trends Report. 2018 // OECD, ILO, IOM, UNHCR, 2018 – Р 32.
7. Акимова Е. Н., Дружинина С. В., Николаев М. В. Эволюция экономического знания: мето¬дологический аспект исследования // Экономические науки. – 2016 – № 9 (142) – С. 7-11.
8. Jan Wouters, Jed Odermatt. Comparing the ‘Four Pillars’ of Global Economic Governance: A Critical Analysis of the International Design of the FSB, IMF, World Bank, and WTO // Journal of International Economic Law, 2014. – №17. – P. 64.
9. Прохорова А. А. К вопросу о классификации многосторонних международных объединений // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. – 2016. – № 1. – С. 21-37.
10. John Kirton The Systemic Hub Model of G20 Governance 2013. – Vol. 8. – № 3. – Pp. 5–30.
11. Preliminary G20 Summit Evaluation. G20 Germany – Hamburg Leaders’ Declaration ‘Shaping an Interconnected World’. – [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.b20germany.org/news/news/article/evaluation-of-the- g20-leaders-declaration/ (дата обращения: 20.12.2020).
12. Путин В. В. Выступление Председателя Правительства Российской Федерации В. В. Путина на открытии Всемирного экономического форума в Давосе 28 января 2009 г. Информационный бюллетень Министерства иностранных дел Российской Федерации. Департамент информации и печати. – 2009. – [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mid.ru/bl.nsf/78b919b523f2fa20c3256fa3003e9536/77aa29 fc759377acc325754d004efba7/$FILE/29.01.2009.doc (дата обращения: 20.12.2020).
13. Указ Президента Российской Федерации об Организационном ко¬митете по подготовке и обеспечению председательства Российской Федерации в «Группе двад¬цати» в 2013 году. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&firstDoc=1&lastDoc=1&nd= 102153612 (дата обращения: 20.12.2020).
14. Зотова Е. А. Вопросы труда и занятости в странах «Группы двадцати». // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. – 2014. – Т. 12. – С. 326-352.
15. Комиссия не работала активно, поскольку всю подготовительную работу вел созданный в январе 2012 г. указом президента Организационный комитет по подготовке и обеспечению пред¬седательства Российской Федерации в «Группе двадцати» в 2013 году – [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://pravo.gov.ru/ proxy/ips/?doc_itself=&nd=102136325&page=1&rdk=1#I0 (дата обращения: 20.12.2020).
16. Ларионова М. В. Россия в «Группе двадцати»: факторы успеха и задачи на будущее // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2017. – Т. 17, № 2. – С. 349-371.
17. Kirton J. What Is the G20? // G20 Information Centre. 1999. November 30. – [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.g20.utoronto.ca/g20whatisit.html (дата обращения: 20.12.2020).
18. Дедов А. Итоги G20: Россия диктует курс // Путевой навигатор. – 2013. – №17 (43). – С. 20-23.
19. Kharas H. Lombardi D. The Group of Twenty: Origins, Prospects and Challenges for Global Governance // Washington DC: Brookings Institution. – 2012. – Р. 16.
20. Дандарон Д. Ж., Дандарон М. Роль G 20 в экономике XXI века. В сборнике: Научные проблемы и технологические аспекты модернизации АПК и развития сельских территорий Байкальского района. Материалы научно-практической конференции, посвященной Дню российской науки и 85-летию ФГБОУ ВО «Бурятская ГСХА имени В. Р. Филиппова». // ФГБОУ ВО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В. Р. Филиппова. – 2016. – С. 218-224.

THE ROLE OF THE «GROUP OF TWENTY» IN COORDINATION AND MUTUAL COOPERATION BETWEEN STATES, IN ORDER TO FURTHER PRESERVE THE NECESSARY SUSTAINABLE COURSE TO IMPROVE GLOBAL ECONOMIC STABILITY

Kobets Pyotr Nikolaevich, Dr. of Yurid. Sci., Prof., Chief Scientific Officer of Center for Organizational Support of Scientific Activity, All-Russian Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Moscow, Russia.

Keywords: "Group of Twenty", G20, "Big Twenty", global economy, financial and economic crises, economic sectors, economic management, coordination, international cooperation, crisis situation, international organizations, globalization.

Abstract. The object of this work was the study of the genesis and functioning of the G20. This work, which is a brief assessment of the activities of the G20, both at the level of financial ministers-central bank governors, and at the level of leaders, provides an overview of the history and analysis of the forum under consideration, as well as discusses other issues. In the course of the research, the author comes to the conclusion that the G20 arose in response to crises and shifts in the balance of power at the global level. The author emphasizes that the G-20 has significant differences from most international organizations, since it is built on the principles of an organizational and network structure. The main format in the work of the Group of Twenty is the holding of annual meetings, which are attended by the heads of the ministries of finance and the heads of Central Banks of the G20 member states. In addition, the author examines the evolution of the agendas after the 2008 summit, when the G20 was transformed from a discussion forum into a much more institutionalized permanent body with a gradually growing agenda. The author also talks about the components of the G-20 ministerial forums, summit groups and Sherpas. The author draws attention to the relations with some other government agencies, such as the OECD, the UN, the IMF, the World Bank, etc. Separately, the author examines the activity of the Russian Federation in the work G 20. The scientific novelty of the work is due to the fact that it specifically explores the coordination and mutual cooperation of the G 20. The practical significance of the work is expressed in the possibility of its use in management activities, in the decision-making process to improve economic stability.