Мамай Оксана Владимировна, д-р экон. наук, доцент, профессор кафедры «Менеджер и маркетинг», ФГБОУ ВПО «Самарский государственный аграрный университет»: Россия, 446442, Самарская обл., г.о. Кинель, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2.
Мамай Игорь Николаевич, канд. пед. наук, доцент, доцент кафедры «Менеджер и маркетинг», ФГБОУ ВПО «Самарский государственный аграрный университет»: Россия, 446442, Самарская обл., г.о. Кинель, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2.
Липатова Наталья Николаевна, канд. экон. наук, доцент кафедры «Экономическая теория и экономика АПК», ФГБОУ ВО «Самарский государственный аграрный университет»: Россия, 446442, Самарская обл., г.о. Кинель, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2.

Тел.: (939) 754-04-86 (доб. 501)
E-mail: mamai_ov@ssaa.ru

Современное состояние инновационной деятельности экономически развитых стран определяется созданием необходимых социально-экономических условий для их вступления в новый технологический уклад. Поэтому в настоящее время роль государства заключается не только в организации инновационного процесса, но и в его регулировании, стимулировании, прямом финансировании научно-технологической сферы. Особенности организации финансирования науки и технологий, использования источников и выбора форм его проведения определяются в первую очередь инвестиционными возможностями конкретной страны, ролью государства, спецификой целей и задач, стоящих перед национальной экономикой в инновационной сфере. Изучение современного состояния государственного финансирования науки в Российской Федерации представляет собой особый интерес, поскольку именно механизм эффективного управления средствами федерального бюджета призван обеспечить поступательное социально-экономическое развитие страны, а также активизацию инвестиционной деятельности в инновационной сфере. Цель данного исследования состоит в определении особенностей финансирования российской науки в современных условиях и историческом плане. В исследовании были использованы различные методы: аналитический, абстрактно-логический, системный подход, статистико-экономический анализ, метод аналогий, сравнительных и экспертных оценок, статистической обработки данных. В результате исследования было установлено, что ситуация в сфере науки далека от идеальной. Доля фундаментальных исследований в структуре бюджетной поддержки сокращается, несмотря на номинальный рост государственного финансирования. Наша страна существенно отстает от развитий стран по таким показателям, как доля расходов бюджета на научные исследования в составе общих расходов бюджета, а также по отношению к ВВП. Кроме того, можно говорить о недостаточном обновлении технологической базы и осложнении проведения научных исследований в связи с низким процентом расходов на приобретение оборудования. Анализируя источники покрытия внутренних затрат, можно сделать вывод, несмотря на рост доли расходов бюджетного финансирования, поддержка науки со стороны бизнеса незначительна. Таким образом, система финансирования российской науки нуждается в совершенствовании. В частности, необходимо увеличить государственную поддержку научной инфраструктуры и кадрового потенциала, при этом распределение бюджетных средств должно быть с учетом результативности каждого участника, для чего требуется создание системы мониторинга и учета коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности.

наука, финансирование, исследования, разработки, развитие, инновации, источники финансирования

1. Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (с изменениями и дополнениями) // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_11507/ (дата обращения: 15.04.2021).

2. Векилов К. Ш. Стратегическая роль инновационного предпринимательства в экономике знаний Азербайджана // Научное обозрение: теория и практика. – 2020. – Т. 10 – Вып. 10 – С. 2222-2232. doi: 10/35679/2226-0226-2020-10-10-2222-2223.
3. Joseph V. Kennedy The Sources and Uses of U.S. Science Funding // The New Atlantis. – 2012. – № 36. – Pp. 3-22.
4. Изотова Г. С. Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия «Определение основных причин, сдерживающих научное развитие в Российской Федерации: оценка научной инфраструктуры, достаточность мотивационных мер, обеспечение привлекательности работы ведущих ученых». – М., 2020. – 53 с.
5. Гохберг Л. М., Дитковский К. А., Евневич Е. И. и др. Индикаторы науки: 2020 : статистический сборник; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: НИУ ВШЭ, 2020. – 336 с.
6. Мамай О. В., Мамай И. Н. Особенности инновационного развития российских регионов // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2018. – №9. – С. 51-55.
7. Mamai O., Nekrasov R., Parsova V. Current Trends in Development of Public-Private Partnership in Agrarian Sector of Regional Economy // Proceedings of the 2018 International Conference «Economic Science for Rural Development». – Jelgava, LLU ESAF, 2018. – № 47. – Pp. 189-195.
8. Ranga M., Etzkowitz H. Triple helix systems an analytical framework for innovation policy and practice in the knowledge society // Industry and higher education. – 2013. – Vol. 27. – № 4. – Pp. 237-262.
9. Ратай Т. В. Рейтинг ведущих стран мира по затратам на науку [Электронный ресурс]. – URL: https://issek.hse.ru/news/221864403.html (дата обращения: 15.04.2021).
10. Смирнов С. Б., Калинина М. И., Трухнина И. В. Анализ финансирования научной деятельности в России // Евразийский союз ученых (ЕСУ). – 2015. – № 7 (16). – С. 134-137.
11. The Global Innovation Index 2020: Who Will Finance Innovation? – Ithaca, Fontainebleau, and Geneva [Электронный ресурс]. – URL: https://www.globalinnovationindex.org/Home (дата обращения: 15.04.2021).
12. Unger M., Polt W. The knowledge triangle between research, education and innovation – a conceptual discussion // Foresight and STI Governance. – 2017. – vol.11. – № 2. – pp. 10-26. DOI: 10.17323/2500-2597.2017.2.10.26.
13. Хабиб М. Д., Теплякова М. Ю., Краснов Е. В. Состояние финансирования научных исследований в Российской Федерации на современном этапе // Вестник университета. – 2019. – №5. – С. 151-158. DOI: 10/26425/1816-4277-2019-5-151-158.

FEATURES OF RESEARCH FUNDING IN THE RUSSIAN FEDERATION

Mom Oksana Vladimirovna, Dr. of Econ. Sci., Prof. of the Depart. of Marketing manager, Samara State Agrarian University, Samara Region, Russia.
Mom Igor Nikolaevich, Cand. of Ped. Sci., Ass. Prof., Ass. Prof. of the Depart. of Marketing manager, Samara State Agrarian University, Samara Region, Russia.
Lipatova Natalia Nikolaevna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof. of the Depart. of Economic Theory and Economics of Agriculture, Samara State Agrarian University, Samara Region, Russia.

Keywords: science, financing, research, development, development, innovation, sources of financing.

Abstract. The current state of innovation activity in economically developed countries is determined by the creation of the necessary socio-economic conditions for their entry into a new technological order. Therefore, at present, the role of the state is not only in organizing the innovation process, but also in regulating it, stimulating it, and directly financing the scientific and technological sphere. The specifics of the organization of financing of science and technology, the use of sources and the choice of forms of its implementation are determined primarily by the investment opportunities of a particular country, the role of the state, the specifics of the goals and tasks facing the national economy in the innovation sphere. The study of the current state of state financing of science in the Russian Federation is of particular interest, since it is the mechanism of effective management of federal budget funds that is designed to ensure the progressive socio-economic development of the country, as well as the activation of investment activities in the innovation sphere. The purpose of this study is to determine the features of the financing of Russian science in modern conditions and in historical terms. Various methods were used in the study: analytical, abstract-logical, systematic approach, statistical and economic analysis, the method of analogies, comparative and expert assessments, statistical data processing. As a result of the study, it was found that the situation in the field of science is far from ideal. The share of basic research in the structure of budget support is decreasing, despite the nominal increase in state funding. Our country lags significantly behind the developed countries in terms of such indicators as the share of budget expenditures on scientific research as part of total budget expenditures, as well as in relation to GDP. In addition, we can talk about the insufficient updating of the technological base and the complication of scientific research due to the low percentage of expenses for the purchase of equipment. Analyzing the sources of covering internal costs, we can conclude that despite the increase in the share of budget financing expenditures, business support for science is insignificant. Thus, the system of financing Russian science needs to be improved. In particular, it is necessary to increase state support for scientific infrastructure and human resources, while the allocation of budget funds should be based on the performance of each participant, which requires the creation of a system for monitoring and accounting for the commercialization of intellectual activity results.