Саркисян Жаклин Меружановна, канд. юрид. наук, доцент, зав. кафедрой «Экономика и финансы», ФГАОУ ВО «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации»: Россия, 119454, г. Москва, проспект Вернадского, 76.

Тел.: (987) 997-34-56
E-mail: g.sarkisyan@odin.mgimo.ru

В статье рассматриваются формирование и дополнение представлений о модернизации с учетом исторического уровня социально-экономического развития стран и доминирования различных научных концепций. Целью статьи является идентификация модернизация национальных систем как доказанного процесса развития, подтверждающего движение макросистемы к новым целевым значениям экономического роста. Экономические системы являются интеграторами большинства изменений, происходящих с человеком, поэтому исторически модернизация объясняется с позиции социологической теории развития. В период становления постиндустриального общества изменилось восприятие привычного понятия модернизации в научных кругах. Было выявлено, что развитые страны, пройдя через индустриализацию, не остановились в своем развитии и вышли на новый его уровень. Выявлены основные положения теорий классической и неоклассической модернизации и развития национальных экономик, что послужило фундаментом для формирования соответствующих механизмов стратегического управления развитием в развивающихся странах. Автор отмечает, что именно институты выбирают вектор развития общества и пути решения социальных проблем, возникающих в процессе модернизации. Данный факт подчеркивает важность институциональных решений в экономической политике современного государства вне зависимости от уровня его социально-экономического развития. В итоге автором отмечено, что темпы роста экономики в долгосрочной перспективе, что особенно важно для макроэкономических систем, могут быть увеличены с помощью поддержки образования, выделения субсидий на научные исследования и разработки, а также посредством повышения стимулов для внедрения технологических достижений. Сделан вывод о преимуществах модернизации в развивающихся странах на основе меньшей убывающей доходности факторов производства в сравнении с развитыми странами.

1. Балезина Е. А. Современный взгляд на теории модернизации // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. – 2013. – № 1(13). – С. 156-161.

2. Вебер М. Протестанская этика и дух капитализма. – М.: АСТ, 2020.
3. Гильманова Д. Р. Феномен «азиатских тигров»: анализ современных тенденций экономического развития // Экономика и парадигма нового времени. – 2019. – №4. – С. 10-17.
4. Ермаханова С. А. Теория модернизации: история и современность. URL: http://forum.polismi.ru/index.php?/topic/1499-теория-модернизации-история-и-современность.
5. Замулин О. А., Сонин К. И. Экономический рост: Нобелевская премия 2018 года и уроки для России // Вопросы экономики. – 2019. – №1. – С. 11-36.
6. Иванов А. В. "Множественные современности": диалектика единства и разнообразия в эпоху глобализации // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 6-3. – С. 654-659.
7. Инглхарт Р. Модернизация и постмодернизация. В кн.: Новая индустриальная волна на Западе / Под ред. В. Иноземцева. М.: Наука, 1999.
8. Иноземцев М. И. Современные подходы к цифровизации объектов гражданских прав: обзор зарубежного опыта // Международное публичное и частное право. – 2020. – № 2. – С. 21-25.
9. Касаткин П. И., Ковальчук Ю. А., Степнов И. М. Роль современных университетов в формировании цифровой повышательной волны длинных циклов Кондратьева // Вопросы экономики. – 2019. – №12. – С. 123-140. – [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-12-123-140.
10. Ланьков А. Модернизация в Восточной Азии, 1945 – 2010. Публичные лекции в Политехническом музее, 4 февраля 2010 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://polit.ru/article/2010/03/11/lankov/.
11. Модернизация экономики и общественное развитие. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007.
12. Парсонс Т. Социальная система. – М.: Академический проект, 2018.
13. Покровский Н. Е. Теория конвергенции: классические основы и современные проблемы (20 тезисов). Лекция в Вандербилтском университете (Нэшвилл, штат Теннесси, США), 1994 г. – [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/106/202/1217/006_Pokrovskij-brauning.pdf.
14. Сакс Д. Макроэкономика. Глобальный подход. – М.: Дело, 1996.
15. Саломатин А. Ю., Сиушкин А. Е. Постмодернизация государства: общие закономерности и особенности осуществления в странах Евросоюза // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2011. – №2(18). – С. 18-26.
16. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. – М.: Прогресс-Традиция, 2004.
17. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций / Пер. с англ. – М.: Аспект Пресс, 1999.
18. Ясперс К. Смысл и назначение истории. – М.: Республика, 1994.
19. Abramovitz M. Catching Up, Forging Ahead and Falling Behind // Journal of Economic History. – 1986. – vol. 46, № 2. – Pp. 385-406.
20. Alexander J.C. Real Civil Societies: Dilemmas of Institutionalization. SAGE Publications Ltd, 1998.
21. Eisenstadt S. N. Multiple Modernities // Daedalus (The MIT Press), 2000. – vol. 129, № 1. Pp. 1-29. – URL: http://www.jstor.org/stable/20027613.
22. Gerschenkron A. Economic Backwardness in Historical Perspective // The Journal of Economic History, 1963. – Vol. 23, iss. 3. – Pp. 360-362.
23. Fox J. Paradigm Lost: Huntington's Unfulfilled Clash of Civilizations Prediction into the 21st Century // International Politics. – 2005. – № 42. – Pp. 428-457.
24. Fossati F. Samuel Huntington, The Clash of Civilization and the Remaking of World Order // Italian Political Science Review/Rivista Italiana Di Scienza Politica, 1996. – № 28(2). – Pp. 402-404.
25. Huntington S. P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Orde. Simon & Schuster, 2011.
26. Lucas R. Why Doesn’t Capital Flow from Rich to Poor Countries? // The American Economic Review, 1990, vol. 80, no. 2, Papers and Proceedings of the Hundred and Second Annual Meeting of the American Economic Association, pp. 92-96.
27. Parsons T., Shils E., Naegele K. D., Pitts J. R. Тheories of society; foundations of modern sociological theory. New York: Free Press of Glencoe, 1961.
28. Romer P. M. Increasing Returns and Long-Run Growth // The Journal of Political Economy. – 1986. – Vol. 94, № 5. – Pp. 1002-1037.
29. Solow R. W. A Contribution to the Theory of Economic Growth” // The Quarterly Journal of Economics. – 1956. – Vol. 70, № 1. – Pp. 65-94.

RESEARCH OF FUNDAMENTAL IDEAS ABOUT THE DEVELOPMENT OF NATIONAL ECONOMIES ON THE BASIS OF MODERNIZATION

Sarkisyan Jacqueline Meruzhanovna, Cand. of Yurid Sci., Ass. Prof.,  Head of the Depart. of Economics and Finance, Moscow State Institute of International Relations (University) Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, Moscow, Russia.

Keywords: modernization, development, economic growth, postmodernization, convergence.

Abstract. The article deals with the formation and addition of ideas about modernization, taking into account the historical level of socio-economic development of countries and the dominance of various scientific concepts. The aim of the article is to identify the modernization of national systems as a proven development process that confirms the movement of the macrosystem to new targets for economic growth. Economic systems are integrators of most of the changes that occur with a person, so historically modernization is explained from the standpoint of the sociological theory of development. During the formation of the post-industrial society, the perception of the usual concept of modernization in scientific circles has changed. It was revealed that the developed countries, having passed through industrialization, did not stop in their development and reached a new level. The main provisions of the theories of classical and neoclassical modernization and development of national economies are revealed, which served as the basis for the formation of appropriate mechanisms for strategic development management in developing countries. The author notes that it is the institutions that choose the vector of development of society and the ways to solve social problems that arise in the process of modernization. This fact emphasizes the importance of institutional decisions in the economic policy of a modern state, regardless of the level of its socio-economic development. As a result, the author notes that the growth rate of the economy in the long term, which is especially important for macroeconomic systems, can be increased by supporting education, allocating subsidies for research and development, as well as by increasing incentives for the introduction of technological advances. The conclusion is made about the advantages of modernization in developing countries on the basis of lower decreasing profitability of factors of production in comparison with developed countries.