Материалы
ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МОНОГОРОДОВ И ГРАДООБРАЗУЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ТЕОРИИ ИГР
Журнал «НАУЧНОЕ ОБОЗРЕНИЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА» [СКАЧАТЬ СТАТЬЮ В PDF]
т. 10, вып. 8, август 2020
| Рубрика: | СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ |
| Страницы: | 1671-1678 |
| Коды JEL: | R11, R59 |
| DOI: | 10.35679/2226-0226-2020-10-8-1671-1678 |
| Для цитирования: | Карпец О. В., Гонтарь Н. В. Взаимоотношения моногородов и градообразующих предприятий через призму теории игр // Научное обозрение: теория и практика. 2020. Т. 10. Вып. 8. С. 1671–1678. DOI: 10.35679/2226-0226-2020-10-8-1671-1678 |
| Авторы: |
Карпец Ольга Викторовна, канд. экон. наук, доцент кафедры «Экономика предприятия», ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет»: Россия, 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Суханова, 8. Гонтарь Наталья Витальевна, студент, ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет»: Россия, 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Суханова, 8.
Тел.: (924) 231-52-78 E-mail: ov.karpets@yandex.ru |
| Реферат: | В работе проанализированы отношения между градообразующим предприятием и местными органами власти в вопросе создания и функционирования объектов социальной инфраструктуры в моногороде их расположения. Градообразующие предприятия существенным образом определяют эффективность функционирования отдельных территорий – моногородов, при этом оказывая комплексное влияние на их социально-экономическое положение и территориальное развитие. Из-за особенностей своего расположения и функционирования градообразующие предприятие часто берет на себя обязательства по созданию и поддержанию объектов социальной инфраструктуры. В данной работе мы рассмотрим заинтересованность игроков от функционирования объектов социальной инфраструктуры, а также определим влияние уровня ее развития на деятельность градообразующего предприятия и моногорода. В статье, через применение теории игр, рассмотрены интересы и стратегии поведения двух основных игроков по вопросу создания новых или финансирования старых объектов социальной инфраструктуры моногорода. В предложенной авторами модели рассматриваются два игрока. Игрок А – градообразующие предприятие, а Игрок В – местные органы власти. Каждый из игроков имеет две стратегии поведения, первая стратегия – это оказывать финансовую помощь объектам социальной инфраструктуры, а вторая – не оказывать финансовую помощь. Создав матрицу результатов, мы определим выигрыши игроков, что в дальнейшем поможет нам найти равновесие Нэша и определить эффективность по Парето. Дополнительно в работе будет рассмотрена двойственность результатов, которая продемонстрирует противоречивость функционирования модели при использовании только правил теории игр и учете только рыночных факторов без учета реальных социальных условий. |
| Ключевые слова: | градообразующее предприятие, моногорода, объекты социальной инфраструктуры, модели, теория игр, баланс интересов |
| Список литературы: |
1. Ерохина Е. А. Эффективности функционирования градообразующих предприятий, роль и место в поддержании конкурентоспособности территории // Состояние, проблемы и перспективы развития социально-ориентированного строительного комплекса на региональном уровне: Материалы IV Всероссийской научно-технической интернет-конференции, посвящённой 15-летию Себряковского филиала ВолгГТУ. – Михайловка, 2017. – С. 41–45. 2. Ульянычев М. А. Моногорода как социальный феномен: особенности их функционирования и развития // Общество: социология, психология, педагогика. – 2019. – № 2(58). – С. 46–49. 3. Першина Т. А., Гоголева М. П. Корпоративная социальная ответственность градообразующих предприятий как фактор конкурентоспособности монопрофильного города // Современные научные исследования и инновации. – 2016. – № 2 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://web.snauka.ru/issues/2016/02/64663. 4. Чернышев Л. А. Инфраструктура муниципальных образований: учебное пособие. – Изд-во: Нобель Пресс, 2013. – 141 с. 5. Попова Е. Ю. Роль градообразующих предприятий в решении социальных проблем моногородов дата публикации 2017 год // Вестник кемеровского государственного университета. Серия: политические, социологические и экономические науки. – 2018. – № 4. – С. 113–118. 6. Гребенькова М. П. Применение теории игр в целях повышения эффективности процесса реструктуризации градообразующих предприятий // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2018. – № 2(108). – С. 32. 7. Cheng X., Long R., Chen H., Yang J. Does social interaction have an impact on residents’ sustainable lifestyle decisions? A multi-agent stimulation based on regret and game theory // Applied Energy. – 2019. – Vol. 251. – P. 113366. 8. Kaviari F., Mesgari S. M., Seidi E., Motieyan H. Simulation of urban growth using agent-based modeling and game theory with different temporal resolutions // Cities. – 2019. – Vol. 95. – P. 102387. 9. Шагин В. Л. Теория игр. Учебник и практикум для академического бакалавриата. – М.: Юрайт, 2015. – 223 с. 10. Motlaghzadeh K., Kerachian R., Tavvafi A. An evidential reasoningbased leader-follower game for hierarchical multi-agent decision making under uncertainty // Journal of Hydrology. – 2020. – Vol. 561. – P. 125294. 11. Федеральный закон от 11.08.95 № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_7495. 12. Usar D. D., Denizel M., Soytas M. A. Corporate sustainability interactions: A game theoretical approach to sustainability actions International // Journal of Production Economics – 2019. – Vol. 218. – P. 196–211. |
| English version: |
RELATIONSHIP BETWEEN MONOTOWNS AND CITY-FORMING ENTERPRISES THROUGH THE PRISM OF GAME THEORY
Karpets Olga Viktorovna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., Depart. of Enterprise Economy, Far Eastern Federal University, Vladivostok, Russia. Gontar’ Natal’ya Vital’evna, Student, Far Eastern Federal University, Vladivostok, Russia.
Keywords: city-forming enterprise, single-industry towns, social infrastructure facilities, models, game theory, balance of interests. Abstract. The paper analyzes the relationship between a city-forming enterprise and local authorities in creating social infrastructure facilities and their functioning in a single-industry town. City-forming enterprises significantly determine the effectiveness of particular territories – single-industry towns, while exerting a comprehensive impact on their socio-economic situation and territorial development. Due to the peculiarities of their location and functioning, city-forming enterprises often assume obligations to create and maintain social infrastructure facilities. In this paper, we will consider the players’ interest in social infrastructure facilities functioning, and will also determine the impact of its development level on the activities of a city-forming enterprise and a single-industry town. In the article, through the application of game theory, the interests and strategies of behavior of the two main players on the issue of creating new or financing old objects of the social infrastructure of a monotown are considered. In the model proposed by the authors, two players are considered. Player A is the town-forming enterprise, and Player B is the local government. Each of the players has two strategies of behavior, the first strategy is to provide financial assistance to social infrastructure facilities, and the second is not to provide financial assistance. Having created a matrix of results, we will determine the payoffs of the players, which will further help us find the Nash equilibrium and determine the Pareto efficiency. Additionally, the work will consider the duality of the results, which will demonstrate the inconsistency of the functioning of the model when using only the rules of game theory and taking into account only market factors without taking into account real social conditions. |
| For citation: | Karpets, O.V., Gontar,’ N.V. (2020). Relationship between monotowns and city-forming enterprises through the prism of game theory. Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika [Scientific Review: Theory and Practice], vol. 10, iss. 8. pp. 1671-1678 (in Russian). DOI: 10.35679/2226-0226-2020-10-8-1671-1678 |