Материалы
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ: ФАКТОРЫ И МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ
Журнал «НАУЧНОЕ ОБОЗРЕНИЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА» [СКАЧАТЬ СТАТЬЮ В PDF]
т. 10, вып. 8, август 2020
| Рубрика: | ИННОВАЦИОННАЯ И ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ |
| Страницы: | 1600-1614 |
| Коды JEL: | R10, R19 |
| DOI: | 10.35679/2226-0226-2020-10-8-1600-1614 |
| Для цитирования: | Субботина Т. Н. Инвестиционная привлекательность калужской области: факторы и методики оценки // Научное обозрение: теория и практика. Т. 10. Вып. 8. С. 1600–1614 DOI: 10.35679/2226-0226-2020-10-8-1600-1614 |
| Авторы: |
Субботина Татьяна Николаевна, канд. пед. наук, доцент, доцент кафедры «Менеджмент», ФГБОУ ВО «Калужский государственный педагогический университет им. К. Э. Циолковского»: Россия, 248023, Калужская обл., г. Калуга, ул. Ст. Разина, 26.
Тел.: (820) 617-80-78 E-mail: subbotinatn@tksu.ru |
| Реферат: | Активное развитие экономики региона невозможно без привлечения инвестиций. Инвестиционная активность является важнейшей детерминантой эффективного социальноэкономического развития региональной экономики. Для потенциальных инвесторов важно грамотно оценить инвестиционную привлекательность региона и определить уровень инвестиционного риска. В статье рассмотрены основные факторы инвестиционной привлекательности регионов РФ. Проводится анализ основных методик оценки инвестиционной привлекательности регионов, используемых в российской практике. В статье внимание обращено на тенденцию отказа от простого расчёта финансовых показателей в сторону глубокого экономического анализа при оценке инвестиционной привлекательности регионов. Сделан вывод о взаимосвязи уровня инвестиционной привлекательности и наличии сильной управленческой региональной команды, способной формировать благоприятный инвестиционный климат. На примере Калужской области, реализующей кластерный подход в стратегии развития, проводится анализ инвестиционной привлекательности с использованием методик рейтинга Агентства стратегических инициатив и «РА Эксперт». Определена роль автомобильного, фармацевтического и транспортно-логистического кластеров в привлечении прямых инвестиций в регион в 2017–2019 гг. Проанализированы объём инвестиций в региональную экономику и изменение валового регионального продукта Калужской области за анализируемый период. При исследовании применялись сравнительный метод, аналитический, метод экономико-статистического анализа (использование статистических данных). Главным результатом исследования стало выявление причин динамики факторов инвестиционной привлекательности. Даются рекомендации для оптимальной методики оценки инвестиционной привлекательности, в частности, о необходимости предоставления открытого доступа к результатам рейтинга, быть адаптивной, реально оценивать региональный разрыв и учитывать инвестиционную и инновационную активность. |
| Ключевые слова: | инвестиционная привлекательность, инвестиционная активность, региональное развитие, инвестиционный климат |
| Список литературы: |
1. Щербакова Д. В., Медведь А. А. Факторы инвестиционной привлекательности регионов России // Управленческое консультирование. – 2018. – № 11. – С. 119–131. DOI: 10.22394/1726-1139-2018-11- 119-131. 2. Литвинова В. В. Инвестиционная привлекательность и инвестиционный климат региона: к вопросу о дефинициях и оценке: Монография. – М.: Финансовый университет, 2013. – 116 с. 3. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов, утвержденные Министерством экономического развития Российской Федерации 21 июня 1999 г. № ВК 477 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200005634. 4. Basile R., Benfratello L., Castellani D. Geoadditive Models for Regional Count Data: An Application to Industrial Location // Geographical Analysis. – 2013. – Vol. 45. – P. 28–48. DOI: 10.1111/gean.12001. 5. Nazarczuk J. M., Lizińska W. Level of investment attractiveness and scale of foreign investments during the years 2005–2006 // Olsztyn economic journal. – 2009. – Vol. 4(1). – P. 125–137. DOI: 10.2478/v10021- 009-0011-5. 6. Lee K.-H. The conceptualization of country attractiveness: a review of research // International Review of Administrative Sciences. – 2015. – Vol. 82(4). – P. 807–826. DOI: 10.1177/0020852314566002. 7. Жукова Н. Ю., Цыкарева Е. В. Региональная политика продвижения бренда территорий: детерминанты инвестиционной привлекательности // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2017. – № 4. – С. 173–206. 8. Гришина И. В., Шахназаров А. Г., Ройзман И. И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей // Инвестиции в России. – 2001. – № 4. – С. 5–16. 9. Сайт Агентства стратегических инициатив [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://asi.ru/government_officials/rating/ (дата обращения: 23.08.2020). 10. Национальное рейтинговое агентство НРА [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ra-national.ru/ratings/regions/ regions-raitinginvestment/regionsinvest-metodology-2020/ (дата обращения: 20.08.2020). 11. Рейтинговое агентство RAEX [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.raexpert.ru (дата обращения: 20.08.2020). 12. Инвестиционный портал Калужской области. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https:// investkaluga.com/ (дата обращения: 18.08.2020). 13. Субботина Т. Н., Смирнов А. А. Проблемы взаимодействия государства и бизнеса в условиях современной социальной политики // Вектор экономики. – 2019. – № 8(38). – С. 62. 14. Субботина Т. Н. Алгоритм разработки стратегии развития туристской индустрии на территории муниципальных районов Калужской области // Экономика и менеджмент инновационных технологий. – 2017. – № 11(74). – С. 7. 15. Субботина Т. Н. Проблемы и перспективы развития туристской индустрии в Калужской области // Научные труды Калужского государственного университета им. К. Э. Циолковского: Материалы докладов гуманитарных секций региональной университетской научно-практической конференции. Сер. «Гуманитарные науки». – 2018. – С. 232–239. 16. Besley T., Mueller H. Institutions, Volatility, and Investment // Journal of the European Economic Association. – 2018. – Vol. 16, № 3. – P. 604–649. DOI: 10.1093/jeea/ jvx030. 17. OECD Foreign Direct Investment for Development: Maximising Benefits, Minimising Costs. – Paris: OECD. 2002. – 34 p. |
| English version: |
INVESTMENT ATTRACTIVENESS OF THE KALUGA REGION: FACTORS AND ASSESSMENT METHODS
Subbotina Tatyana Nikolaevna, Cand. of Pedagogy, Ass. Prof., Depart. of Management, Kaluga State University, Kaluga, Russia.
Keywords: investment attractiveness, investment activity, regional development, investment climate. Abstract. Active development of the region’s economy is impossible without attracting investment. Investment activity is the most important determinant of effective social and economic development of the regional economy. It is important for potential investors to correctly assess the investment attractiveness of the region and determine the level of investment risk. The article examines the main factors of investment attractiveness of the regions of the Russian Federation. The analysis of the main methods of assessing the investment attractiveness of regions used in Russian practice is carried out. The article draws attention to the tendency of refusal from simple calculation of financial indicators towards in-depth economic analysis when assessing the investment attractiveness of regions. The conclusion is drawn about the relationship between the level of investment attractiveness and the presence of a strong regional management team capable of creating a favorable investment climate. On the example of the Kaluga region, which implements the cluster approach in the development strategy, an analysis of investment attractiveness is carried out using the rating methods of the Agency for Strategic Initiatives and the Rating Agency “Expert”. The role of the automotive, pharmaceutical and transport and logistics clusters in attracting direct investment to the region in 2017–2019 has been determined. The volume of investments in the regional economy and the change in the gross regional product of the Kaluga region for the analyzed period are analyzed. The study used a comparative method, analytical, method of economic and statistical analysis (use of statistical data). The main result of the study was to identify the reasons for the dynamics of factors of investment attractiveness. Recommendations are given for the optimal methodology for assessing investment attractiveness, in particular, on the need to provide open access to the rating results, to be adaptive, to realistically assess the regional gap and to take into account the investment and innovation activity. |
| For citation: | Subbotina, T.N. (2020). Investment attractiveness of the Kaluga region: factors and assessment methods. Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika [Scientific Review: Theory and Practice], vol. 10, iss. 8. pp. 1600-1614 (in Russian). DOI: 10.35679/2226-0226-2020-10-8-1600-1614 |