НАУКА ОБРАЗОВАНИЯ - издательский дом

Switch to desktop

Материалы

ИННОВАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

 

Журнал «НАУЧНОЕ ОБОЗРЕНИЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА»  [СКАЧАТЬ СТАТЬЮ В PDF]
т. 10, вып. 8, август 2020 

Рубрика: ЭКОНОМИКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Страницы:  1553-1568
Коды JEL: 013, 030
DOI: 10.35679/2226-0226-2020-10-8-1553-1568
   
Для цитирования: Егорова О. В. Инновационная активность в растениеводстве // Научное обозрение: теория и практика. Т. 10. Вып. 8. С. 1553–1568. DOI: 10.35679/2226-0226-2020-10-8-1553-1568
   
Авторы: 

Егорова Ольга Владимировна, канд. с.-х. наук, вед. науч. сотр. Всероссийского научно-исследовательского института экономики и нормативов – филиал ФГБНУ «Федеральный Ростовский аграрный научный центр»: Россия, 344006, Ростовская обл., г. Ростов-наДону, проспект Соколова, 52.

 

Тел.: (863) 263-31-81

E-mail: ol-egorova2003@yandex.ru
   
Реферат:  Политические, природно-климатические и экономические риски ставят под угрозу обеспечение населения продовольствием, развитие экспорта, финансовую устойчивость сельхозпроизводителей. Поэтому цель ускорения инновационно-технологического развития отрасли растениеводства приобретает еще большую актуальность. Методами экономикостатистического, сравнительного и графического анализа были проанализированы современное состояние и инновационная активность в отрасли. За последние пять лет в России увеличились площади посева и урожайность подсолнечника, сахарной свеклы, площади выращивания овощей и картофеля уменьшились при незначительных колебаниях их урожайности. Это обеспечило увеличение валовых сборов подсолнечника на 66%, сахарной свеклы на 39%, зернобобовых культур на 16%, овощей на 7%, валовые сборы картофеля снизились на 13%. В тоже время недостаточными оставались темпы обновления сельхозтехники и объемы внесения удобрений. Из-за недостатка собственных средств у сельхозпроизводителей и слабой финансовой поддержки государства инновационная активность в отрасли оставалась очень низкой. Для прогнозирования и выработки государственной стратегии ускорения инновационно-технологического развития растениеводства нужна статистика по инновациям в растениеводстве. Росстат начал формировать ее с 2016 года. На данный момент короткий временной ряд и отсутствие методик исследования, адаптированных к растениеводству, затрудняют составление качественных прогнозов. Существует необходимость в доработке методик оценки инновационной деятельности сельхозорганизаций в растениеводстве.
   
Ключевые слова: сельское хозяйство, растениеводство, сельскохозяйственные культуры, валовые сборы, материально-техническое обеспечение, инновационная активность, государственная поддержка
   
Список литературы:

1. Камилов М. К., Камилова П. Д. [и др.]. Влияние санкционной политики зарубежных стран на агропромышленный комплекс России // РППЭ. – 2018. – № 9(95) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-sanktsionnoy-politikizarubezhnyh-stran-naagropromyshlennyy-kompleks-rossii (дата обращения: 09.08.2020).

2. Синяков Д. А., Волженцев А. В., Чурсин С. С. Последствия введённых и ответных санкций на АПК России // Евразийский Союз Ученых (ЕСУ). – 2015. – № 4(13). – С. 33–36.

3. Hertel Th. W., Baldos U. L. C. Global Change and the Challenges of Sustainably Feeding a Growing Planet. – 2016. Режим доступа: DOI https://doi.org/10.1007/978-3-319-22662-0.

4. The state of food and agriculture climate change, agriculture and food security. – Rome: FAO, 2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.fao.org/3/a-i6030e.pdf.

5. Anticipating the impacts of COVID-19 in humanitarian and food crisis contexts // Rome: FAO, 2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.fao.org/3/ca8464en/CA8464EN.pdf.

6. Цветков В. А., Дудин М. Н. Пандемия COVID-19 как угроза продовольственной и экономической безопасности страны // Экономика и управление. –2020. – Т. 26. – № 4(174). – С. 334–344.

7. Формирование инновационной системы АПК: организационноэкономические аспекты: науч. изд.– М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2013. – 216 с.

8. Кузнецов В. В., Тарасов А. Н., Гайворонская Н. Ф. [и др.]. Прогнозирование параметров инновационного развития отраслей сельского хозяйства: теория, методология, практика: монография. – Ростовна-Дону: ФГБНУ ВНИИЭиН, Изд-во ООО «АзовПринт», 2017. – 156 с.

9. Кузнецов В. В., Тарасов А. Н., Гайворонская Н. Ф. [и др.]. Растениеводство АПК России: нормативное обеспечение инновационно-технологического развития. – Ростов-наДону: ВНИИЭиН-филиал ФГБНУ ФРАНЦ; Изд-во ООО «АзовПринт», 2019. – 140 с.

10. Гайворонская Н. Ф., Егорова О. В., Григорьева Г. В. Технологическое развитие растениеводства: проблемы и пути решения // Научное обозрение. – 2014. – № 8, Ч. 3. – С. 1003–1006.

11. Кузнецов В. В., Усенко Л. Н., Холодов О. А. Государственное стимулирование технического обеспечения сельского хозяйства в системе межотраслевых экономических отношений // АПК: Экономика, управление. – 2019. – № 9. – С. 4–14.

12. Холодова М. А. Об особенностях трансформации государственной поддержки сельского хозяйства России // Экономика и экология территориальных образований. – 2020. – Т. 4, № 1. – С. 14–24.

13. Егорова О. В. О необходимости усиления государственной поддержки инновационно-технологического развития растениеводства // Экономика и экология территориальных образований. – 2019. – № 2(9). – С. 29–41.

14. Россия в цифрах. 2020 (официальное издание) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://gks.ru (дата обращения 20.07.2020).

15. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т. 1 «Сорта растений» (официальное издание). – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2019. – 516 с.

16. Наличие техники, энергетических мощностей в сельскохозяйственных организациях Российской Федерации // ЕМИСС. Раздел ФПСР 1.16.9 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.fedstat.ru (дата обращения 25.07.2020).

17. Внесение удобрений и проведение работ по химической мелиорации земель сельскохозяйственными организациями // ЕМИСС. Раздел ФПСР 1.16.11. Режим доступа: https://www.fedstat.ru (дата обращения 25.07.2020).

18. Гохберг Л. М., Дитковский К. А., Кадырова А. Р. [и др.]. Методические рекомендации по статистическому наблюдению за инновационной деятельностью в сельском хозяйстве и связанных с ним отраслях агропромышленного комплекса. – М.: НИУ ВШЭ, 2017. – 104 с.

19. Kamburow T., Reid A., Simmonds P., Cunningham P., Edler J. Evaluation of Innovation Activities Guidance on methods and practices. – 2012. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/ evaluation/pdf/eval2007/innovation_ activities/inno_activities_guidance_ en.pdf.

20. Oslo Manual: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation, 4th ed. // OECD and Eurostat. – 2019. – Р. 256. Режим доступа: https://doi.org/10.1787/9789264304604-en.

21. ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (утв. Приказом Ростехрегулирования от 22.11.2007 № 329-ст) (ред. от 24.12.2012). Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_77392 (дата обращения 01.08.2020).

22. ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст) (ред. от 12.02.2020). Режим доступа: http:// www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_163320/ (дата обращения 01.08.2020).

23. Система показателей Росстата для статистической оценки уровня технологического развития отраслей экономики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.perepis-2020.ru (дата обращения: 20.07.2020).

24. Наука, инновации и информационное общество [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.perepis-2020.ru (дата обращения: 20.07.2020).

25. Кузнецов В. В., Егорова О. В. Особенности «новой нормальности» для отечественного сельского хозяйства // Научное обозрение: теория и практика. – 2018. – № 6.– С. 78–89.

26. Инновационная деятельность организации // ЕМИСС, раздел ФПСР 1.27.3 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.fedstat.ru (дата обращения: 20.07.2020).
   
English version:

INNOVATIVE ACTIVITY IN CROP PRODUCTION

 

Egorova Olga Vladimirovna, Cand. of Agr. Sci., Leading Researcher, Russian National Research Institute of Economics and Standards, Rostov-on-Don, Russia.

 

Keywords: agriculture, crop production, agricultural crops, gross receipts, material and technical support, innovative activity, state support.

  

Abstract. Political, climatic and economic risks threaten the provision of the population with food, the development of exports, and the financial stability of agricultural producers. Therefore, the goal of accelerating the innovative and technological development of the plant growing industry becomes even more urgent. The current state and innovative activity in the industry were analyzed using the methods of economic and statistical, comparative and graphical analysis. Over the past five years, the sown area in Russia has increased and the yield of sunflower, sugar beet, the area of cultivation of vegetables and potatoes has decreased with insignificant fluctuations in their yield. This provided an increase in the gross harvest of sunflower by 66%, sugar beet by 39%, leguminous crops by 16%, vegetables by 7%, gross harvest of potatoes decreased by 13%. At the same time, the rate of renewal of agricultural machinery and the volume of fertilization remained insufficient. Due to the lack of own funds from agricultural producers and weak financial support from the state, innovative activity in the industry remained very low. To forecast and develop a state strategy for accelerating the innovative and technological development of crop production, statistics on innovations in crop production are needed. Rosstat began to form it in 2016. At the moment, the short time series and the lack of research methods adapted to crop production make it difficult to make high-quality forecasts. There is a need to refine the methods for assessing the innovative activity of agricultural organizations in crop production.
   
 For citation: Egorova, O.V. (2020). Innovative activity in crop production. Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika [Scientific Review: Theory and Practice], vol. 10, iss. 8, pp. 1553–1568 (in Russian). DOI: 10.35679/2226-0226-2020-10-8-1553-1568

 

К содержанию»