Рубрика: | ФИНАНСЫ, БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ |
Страницы: | 1079–1085 |
Коды JEL: | G32 |
DOI: | 10.35679/2226-0226-2020-10-6-1079-1085 |
Для цитирования: | Васильев В. Д., Васильев Е. В., Сбитнев А. Е. Аналитика определения комфортных значений прибыли строительной фирмы на основе эмпирических оценочных коэффициентов // Научное обозрение: теория и практика. 2020. Т. 10. Вып. 6. С. 1079–1085. DOI: 10.35679/2226-0226-2020-10-6-1079-1085 |
Авторы: |
Васильев Владимир Дмитриевич, д-р экон. наук, профессор, профессор кафедры «Экономика в строительстве», ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет»: Россия, 625000, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Володарского, 38. Васильев Евгений Владимирович, канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры «Управление строительством и жилищно-коммунальным хозяйством», ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет»: Россия, 625000, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Володарского, 38. Сбитнев Александр Евгеньевич, канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры «Управление строительством и жилищно-коммунальным хозяйством», ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет»: Россия, 625000, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Володарского, 38.
Тел.: (912) 998-29-00 E-mail: evg_vasil@mail.ru |
Реферат: | Показатели доходности являются важными элементами, отражающими факторную среду формирования прибыли предприятий. Поэтому они обязательны при проведении сравнительного анализа и оценке финансового состояния предприятия. Кроме того, показатели доходности применяются при анализе эффективности управления предприятием, при определении долгосрочного благополучия организации, также могут быть использованы как инструмент инвестиционной политики и ценообразования. Устанавливая связь между суммой прибыли и величиной вложенного капитала, показатель доходности можно использовать в процессе прогнозирования прибыли. Конечный финансовый результат (балансовая прибыль или убыток) деятельности строительной организации слагается из финансового результата от сдачи заказчику объектов, работ и услуг, предусмотренных договорами, реализации на сторону основных средств и иного имущества строительной организации, продукции и услуг подсобных и вспомогательных производств, находящихся на балансе строительной организации. На основе вышеотмеченного можно сформулировать основную цель предлагаемых результатов исследования – выбор наиболее адекватной модели оценки доходности строительной организации. В статье рассмотрены классические эммерджентные оценочные коэффициенты эффективности деятельности фирмы. Выполнив аналитические преобразования с приведением эмпирик в сопоставимый обобщённый вид, авторы получили условия, определяющие комфортные значения прибыли до и после налогообложения. Полученные формализованные модели существенно расширяют инструментарий top-менеджеров и развивают новые направления бизнес-аналитики. |
Ключевые слова: | эмпирические оценочные показатели, модели direct-costing, EBITDA, модель Бивера, условия комфортных значений прибыли |
Список литературы: |
1. Beaver W. H. Financial Ratios as Predictors of Failure. Empirical Research in Accounting : Selected Studies // Journal of Accounting Research. – 1966. – Vol. 4. – P. 71–111. 2. Chesser D. L. Predicting Loan Noncompliance // The Journal of Commercial Bank Lending. – 1974. – № 56(12). 3. Lennox C. Identifying Failing Companies: A Reevaluation of the Logit, Probit and DA Approaches // Elsevier Science Inc. – 1999. – P. 181–210. 4. Ohlson J. A. Financial Ratios and the Probabilistic Prediction of Bankruptcy // Journal of Accounting Research. – 1980. – № 18. – P. 109–131. 5. Васильев В. Д. Модели оценки, диагностики и прогнозирования риска банкротства фирмы (краткий обзор) // Современные проблемы менеджмента : сборник материалов открытой науч.-практ. конф. / под ред. Н. М. Чикишевой. – Тюмень, 2005. – С. 37–49. 6. Васильев В. Д. Оптимизационный подход к выбору инвестиционных стратегий и проектов в строительстве объектов региона. – СПб.: СПбГУЭФ, 2004. – 287 с. 7. Васильев В. Д., Васильев Е. В. Рассуждения о моделях критериев эффективности : объективность и суррогатность // Проблемы формирования единого пространства экономического и социального развития стран СНГ (СНГ-2017) : материалы Международной научно-практической конференции : в 2-х т. – Т. 1: А.-Л. / отв. ред. О. М. Барбаков, Ю. А. Зобнин. – Тюмень: ТИУ, 2017. – С. 107–116. 8. Васильев В. Д., Васильев Е. В., Филимонова Л. А. Управленческие решения: нормы риска и доходности для модели EBIT в формате золотого сечения // Бизнес. Образование. Право. – 2018. – № 1(42). – С. 25–32. 9. Васильев Е. В., Васильев В. Д. Занимательная экономико-финансовая аналитика (V.TWO) // Проблемы инженерного и социально-экономического образования в техническом вузе в условиях модернизации высшего образования : материалы региональной научнометодической конференции. – Тюмень: РИО ФГБОУ ВПО «ТюмГАСУ», 2015. – С. 195–202. 10. Васильев Е. В., Васильев В. Д. Модели МDА : обаяние суррогатной неустойчивости // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. – 2018. – № 4(2). – С. 158–162. 11. Васильев Е. В., Васильев В. Д. Оценка, диагностика и прогнозирование риска банкротства фирмы (краткий обзор моделей) // Актуальные вопросы экономической политики (часть II): сборник статей / отв. ред. Л. А. Головнина, ТюмГАСУ. – М.: Нефть и газ, 2012. – С. 53–57. 12. Рольф Дж., Трууб П. Мартышкин труд. Уолл-стирит изнутри / пер. с англ. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2012. – 232 с. |
English version: |
ANALYTICS FOR DETERMINING COMFORTABLE VALUES OF THE CONSTRUCTION FIRM PROFITS BASING ON EMPIRICAL ESTIMATED COEFFICIENTS
Vasilyev Vladimir Dmitrievich, Dr. of Econ. Sci., Prof., Depart. of Economics in Construction, Tyumen Industrial University, Tyumen, Russia. Vasilyev Evgeniy Vladimirovich, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., Depart. of Management in Construction, Housing and Communal Services, Tyumen Industrial University, Tyumen, Russia. Sbitnev Aleksandr Evgenyevich, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., Depart. of Management in Construction, Housing and Communal Services, Tyumen Industrial University, Tyumen, Russia.
Keywords: empirical estimates, directcosting models, EBITDA, Beaver’s model, conditions for comfortable profit values. Abstract. Profitability indicators are important elements that reflect the factor environment in forming enterprises’ profits. Therefore, they are mandatory when conducting a comparative analysis and assessing the financial condition of an enterprise. In addition, profitability indicators are used in the analysis of the enterprise management efficiency, in determining the long-term well-being of the enterprise, and can also be used as a tool for investment policy and pricing. By establishing the relationship between the amount of profit and the amount of invested capital, the rate of return can be used in the process of forecasting profit. The final financial result (balance sheet profit or loss) of the activity of a construction organization consists of the financial result from the delivery of objects, works and services provided for by contracts to the customer, the sale of fixed assets and other property of the construction organization, products and services of ancillary and auxiliary industries on the balance sheet construction organization. Based on the above, it is possible to formulate the main goal of the proposed research results as a choice of the most adequate model for assessing the construction enterprise’s profitability. The article discusses the classic emergent estimated coefficients of the firm’s performance. Having performed analytical transformations with bringing empirical developments into a comparable generalized form, the authors obtained conditions that determine the comfortable values of the profit before and after taxation. The resulting formalized models significantly expand the toolkit of top managers and develop new areas of business analytics. |
For citation: | Vasilyev, V.D., Vasilyev, E.V., Sbitnev, A.E. (2020) Analytics for determining comfortable values of the construction firm profits basing on empirical estimated coefficients. Naučnoe obozrenie: teoriâ i praktika [Scientific Review: Theory and Practice], vol. 10, iss. 6, pp. 1079–1085 (in Russian). DOI: 10.35679/2226-0226-2020- 10-6-1079-1085 |