Материалы
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА КАК ОСНОВНОЙ ФАКТОР РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ РЕГИОНА
Журнал «НАУЧНОЕ ОБОЗРЕНИЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА» [СКАЧАТЬ СТАТЬЮ В PDF]
т. 10, вып. 2, февраль 2020
| Рубрика: | РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ |
| Страницы: | 322-333 |
| Коды JEL: | Q 23 |
| DOI: | 10.35679/2226-0226-2020-10-2-322-333 |
| Для цитирования: | Фирсов А. И., Ермакова Г. А. Производительность труда как основной фактор развития сельских территорий региона // Научное обозрение: теория и практика. 2020. Т. 10. Вып. 2. С. 322–333. DOI: 10.35679/2226-0226-2020-10-2-322-333 |
| Авторы: |
Фирсов Александр Иванович, д-р с.-х. наук, вед. науч. сотр., ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, д. 12. Ермакова Галина Анатольевна, канд. экон. наук, ст. науч. сотр., ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, д. 12.
Тел.: nii_apk_sar@mail.ru E-mail: (845-2) 64-06-47 |
| Реферат: | Ключевой фактор развития сельских территорий аграрных регионов Поволжья, таких как Саратовская область, эффективное сельское хозяйство. Мониторинг динамики производства продукции сельского хозяйства в регионе показал, что при экстенсивных методах возделывания зерновых и зернобобовых культур предприятия получают неболь-шую прибыль, а возможности увеличения посевных площадей подсолнечника – основно-го источника доходов, исчерпаны. При этом одним из источников расширения дохода может стать увеличение посевов зерновой кукурузы и сахарной свеклы в районах возде-лывания. Все это может благоприятно отразиться на решении проблем развития сельских территорий региона при эффективной диверсификации производства, техническом пере-вооружении отрасли и обеспечении круглогодичной занятости работников АПК. Для Са-ратовской области развитие сельских территорий имеет приоритетное значение, учиты-вая возрастающие тенденции депопуляции, которые не покрываются миграционным приростом, а наоборот, усугубляются оттоком населения. Большую роль здесь играют та-кие факторы, как уровень заработной платы, в частности, в сельском хозяйстве. Повыше-ние производительности труда и выхода продукции на одного работника в сельском хо-зяйстве делает возможным увеличение размера оплаты труда и закрепления специалистов на селе. Согласно исследованиям, численность работников сельхозорганизаций в регионе за 2008–2018 гг. сократилась в 1,6 раза, в среднем, по 3% в год, а затраты труда уменьши-лись в 1,8 раза (4% за год). Объем валовой продукции вырос с 18,5 до 47,6 млрд руб. с темпами прироста 14% в год. При этом четверть из этого приходится на животноводство и три четверти – на растениеводство. Средняя урожайность зерновых и зернобобовых с 1 га убранной площади за период исследования в среднем составила 15,8 ц, валовой сбор зерна – 1,6 млн т. Урожайность подсолнечника в среднем по области составила 10,2 ц/га, а при увеличении площади посева вдвое, валовые сборы выросли с 304 до 793 тыс. т. При росте всей валовой продукции в 2,6 раза цены на зерновые и кукурузу выросли соответ-ственно в 1,8 и 2 раза, подсолнечник – в 2,2, сахарную свеклу – в 3 раза. Наибольший по-казатель рентабельности реализации у подсолнечника и сахарной свеклы (46 и 56%). По выходу валовой продукции на 1 работника производительность труда выросла с 576 до 2344 тыс. руб., ежегодный прирост составил 28%. Выручка от реализации на 1 работника увеличилась в 5 раз. На фоне роста технической оснащенности и снижения численности работников на 37% произошло пятикратное увеличение выхода валовой продукции на 1 чел.-ч трудовых затрат, ежегодный рост валовой продукции составил 44%. |
| Ключевые слова: | сельские территории, производительность труда, социальное развитие, сельскохозяйственные организации, диверсификация, техническое перевооружение, заработная плата. |
| Список литературы: |
1. Богдановский В. А. Производительность труда в аграрной экономике России: состояние и тенденции // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2016. – № 4(40) – С. 249–261. 2. Горбунов В. С., Жужукин В. И., Фирсов А. И. Экономическая эффективность производства зерновых по природно-климатическим зонам Саратовской области // Аграрная наука. – 2010. – № 3. – С. 12–16. 3. Жужукин В. И., Фирсов А. И. Совершенствование производственных методов развития сельских территорий // Инновационное обеспечение развития приоритетных отраслей сельского хозяйства в засушливых регионах России. Материалы Международной заочной научно-практической конференции. Саратов, 14–15 марта 2018 года. – Саратов, 2018. – С. 185–189. 4. Заворотин Е. Ф. Научные основы развития агропромышленного комплекса / Е. Ф. Заворотин [и др.]; ФГБНУ «ПНИИЭО АПК». – Саратов: Издательство «Саратовский источник», 2020. – 210 с. 5. Качанов А. И., Фирсов А. И. Совершенствование земельных отношений как основа развития сельских территорий региона // Аграрный научный журнал. – 2018. – № 2. – С.76–80. 6. Заворотин Е. Ф., Качанов А. И., Потоцкая Л. Н., Тюрина Н. С., Гордополова А. А. Расчет арендной платы по договорам аренды земельных участков из земель сельхозназначения, находящихся в общедолевой собственности: методические рекомендации. ФГБНУ «ПНИИЭО АПК». – Саратов, 2017. – 28 с. 7. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. – Саратов: Изд-во «Детская литература», 1998. – 321 с. 8. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. – URL: https://srtv.gks.ru (дата обращения: 10.03.2020). 9. Фирсов А. И., Юркова М. С., Голубева А. А. Совершенствование социальных и экономических отношений на селе // Научное обозрение: теория и практика. – 2018. – № 1. – С. 113–126. 10. Фирсов А. И., Юркова М. С., Кондрашкин А. М., Качанов А. И. Дифференциально-производственный метод устойчивого развития сельских территорий региона // Экономика сельского хозяйства России. – 2019. – № 5. – С. 82–88. 11. Iurkova M. S., Golubeva A. A., Trofimova V. I., Providonova N. V. (2019). Institutional rationalization of management for stable progress of rural areas. Scientific Papers Series Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development, vol. 19, № 3, p. 303–310. 12. Volohova M. A., Gluhov S. G., Zudochkina T. A. (2019). Regulatory and production method of stimulating labor in processing enterprises of agroindustrial on the example of Saratov region, Russia. Scientific Papers Series Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development, vol. 19, № 3, p. 641–648. 13. Zavorotin E., Gordopolova A., Tiurina N., Iurkova M. (2017). Land relations: features of transformation in modern Russia. Economic AnnalsXXI = Економiчний часопис-XXI, № 163 (1-2 (1)), p. 56–59. Retrived from: http://doi.org/10.21003/ea. V163-12. 14. Zavorotin E. F., Gordopolova A. A., Tiurina N. S., Pototskaya L. N. (2019). Differentiation of rent for agricultural-purpose land. Scientific Papers Series Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development, vol. 19, № 3, p. 691–698. |
| English version: |
LABOR PRODUCTIVITY AS THE MAIN FACTOR IN THE DEVELOPMENT OF RURAL AREAS OF THE REGION
Firsov Alexander Ivanovich, Dr. of Agr. Sci., leading researcher, Volga Scientific Research Institute of Economics and Organization of Agriculture, Saratov Russia. Ermakova Galina Anatolyevna, Cand. of Econ. Sci., Senior Researcher, Volga Scientific Research Institute of Economics and Organization of Agriculture, Saratov, Russia.
Keywords: rural territories, labor productivity, social development, agricultural organizations, diversification, technical reequipment, wages.
Abstract. A key factor in the development of rural territories of the agricultural regions of the Volga region, such as the Saratov region, effective agriculture. Monitoring the dynamics of agricultural production in the region showed that with extensive methods of cultivating grain and leguminous plants, enterprises receive small profits, and the possibilities for increasing the cultivated area of sunflower, the main source of income, have been exhausted. At the same time, one of the sources of income expansion may be an increase in the sowing of grain corn and sugar beets in cultivated areas. All of this can have a favorable effect on solving the problems of developing rural areas of the region with effective diversification of production, technical re-equipment of the industry and ensuring year-round employment of agricultural workers. For the Saratov region, rural development is a priority, given the increasing trends in depopulation, which are not covered by migration growth, but rather are exacerbated by the outflow of the population. A large role here is played by such factors as the level of wages, in particular in agriculture. Increasing labor productivity and output per worker in agriculture makes it possible to increase wages and retain specialists in the countryside. According to studies, the number of agricultural workers in the region in 2008–2018. decreased 1.6 times, on average, at 3% per year, and labor costs decreased 1.8 times (4% per year). Gross output increased from 18.5 to 47.6 billion rubles. with a growth rate of 14% per year. Moreover, a quarter of this is in livestock and three quarters in crop production. The average yield of grain and leguminous crops from 1 ha of harvested area during the study period averaged 15.8 centners, gross grain harvest – 1.6 million tons. The average yield of sunflower in the region was 10.2 centner / ha, and with an increase in the sown area doubled, gross revenues increased from 304 to 793 thousand tons. With an increase in all gross output by 2.6 times, prices for cereals and corn increased 1.8 and 2 times, respectively, sunflower – 2.2, sugar beet – 3 times. The highest indicator of profitability of sales of sunflower and sugar beets (46 and 56%). By the output of gross output per 1 employee, labor productivity increased from 576 to 2344 thousand rubles, an annual increase of 28%. Revenue from sales per 1 employee increased 5 times. Against the background of an increase in technical equipment and a decrease in the number of employees by 37%, there was a five-fold increase in the output of gross output by 1 person-hour of labor costs, the annual growth of gross output amounted to 44%. |
| For citation: | Firsov A. I., Ermakova G. A. Labor productivity as the main factor in the development of rural areas of the region // Nauсnoe obozrenie: teoria i praktika [Scientific Review: Theory and Practice]. 2020; 10(2): 322–333 (in Russian). DOI: 10.35679/2226-0226-2020-10-2-322-333 |