Рубрика: | ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ |
Страницы: | 8–23 |
Коды JEL: | Q15, R58 |
DOI: | 10.35679/2226-0226-2020-10-1-8-23 |
Для цитирования: | Хицков И. Ф., Петрапавловский В. Е., Чогут Д. Р. Хозяйственный баланс - залог устойчивого развития сельских территорий и человеческого потенциала // Научное обозрение: теория и практика. 2020. Т. 10. Вып. 1. С. 8-23. DOI: 10.35679/2226-0226-2020-10-1-8-23 |
Авторы: |
Хицков Иван Федорович, академик РАН, д-р экон. наук, профессор, заслуженный деятель пауки РФ, гл. науч. сотрудник ФГБНУ «Научно- исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного района Российской Федерации»: Россия, 394042, г. Воронеж, ул. Серафимовича, 26а. Петропавловский Владимир Евгеньевич, ст. науч. сотрудник ФГБНУ «Научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного района Российской Федерации»: Россия, 394042, г. Воронеж, ул. Серафимовича, 26а. Чогут Дмитрий Ричардасович, ведущий экономист ФГБНУ «Научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного района Российской Федерации»: Россия, 394042, г. Воронеж, ул. Серафимовича, 26а.
Тел.: (473) 222-99-05 E-mail: niieoapk@mail.ru |
Реферат: | На конкретном опыте агропродовольственного рынка и сельских территориальных образований Центрального Черноземья в статье исследованы проблемы и перспективы функционирования систем хозяйственного баланса, обеспечивающего взаимодействие субъектов в агропромышленном комплексе. Чтобы в полной мере задействовать такой баланс, следует, в первую очередь, планомерно обосновать пропорции между отраслями производства в формате развития села как самобытного социально - производственного комплекса. В управляемых балансах проявляется картина: что и как производит та или иная сельская территория, что и как потребляет, в чем заключается экспорт и как скоро можно тому или иному региону при конструктивном взаимодействии труда, капитала и власти выйти на опережающий путь развития социально-производственного комплекса. Второе направление - гармонизации хозяйственного баланса, укрепление социального партнерства с местным предпринимательством, развитие гражданской инициативы. Анализ деятельности каждого поселения субъектов местного предпринимательства, каждого приусадебного хозяйства позволяет в итоге разработать комплексный план социально-экономического развития отдельно взятого территориального образования, спрогнозировать его становление, обеспечивая трудовую занятость населения, рост его доходов. Третье направление - пропорциональная трансформация экономического механизма, необходимость переориентации денежно – кредитных ресурсов не только в новые технологии, но и в социальную среду, в наращивание человеческого потенциала, измеряемого повышением качества управления, профессионализма кадров всех уровней. Тем самым исключается территориальная разобщенность, субъективная оценка хозяйственных, социальных результатов при наличии сквозной системы ответственности всех институтов и должностных лиц, облеченных властными и регулирующими полномочиями, что позволяет при этом отладить систему непрерывного профессионального образования при формировании специалистов завтрашнего дня. Такой баланс в конкурентной экономике диктует качественный подход к взаимодействию науки с практикой, совершенствованию межотраслевых отношений предприятий АПК, тому определяющему началу, что возвышает сельскую экономику, улучшает жизнь человека. |
Ключевые слова: | сбалансированное измерение экономики, АПК в формате эволюции новой экономической системы, человеческий потенциал, развитие сельских территорий, земельная собственность |
Список литературы: |
1. Материалы заседаний Правительства Российской Федерации. Официальный сайт. Режим доступа: http://government.ru/meetings/ 2. Ушачев И. Г. Научное обеспечение Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынка сельхозпродукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. (Доклад на общегодичном собрании Россельхозакадемии). 14 февраля 2013 г. 3. О концепции устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации. Сборник материалов парламентских слушаний. 23 апреля 2009. – М. 2010 г. 4. Стратегические направлении развития экономики АПК Центрального Черноземья. Сборник научных трудов ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России, 2012 г. – 235 с. 5. Инновационные основы системного развития сельского хозяйства: стратегии, механизмы, технологии (под общей редакцией академика Россельхозакадемии И.Ф. Хицкова). - Воронеж. Центр духовного возрождения Черноземного края, 2013 г. – 800 с. 6. Повышение эффективности АПК в системе социально-ориентированного развития сельских территорий. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Воронеж: ФГБНУ НИИЭОАПК ЦЧР России, 2015 г. - 395 с. 7. На пути к инновационному развитию АПК: программы, опыт, научное обеспечение (на примере областей Центрального Федерального округа Российской Федерации). Под общей редакцией академика РАСХН И.Ф. Хицкова. – Воронеж. Центр духовного возрождения Черноземного края, 2010 г. - 776 с. 8. Хицков И. Ф. Системность - определяющий фактор разумного хозяйствования // АПК: Экономика, управление, 2012. - №8. - 9-17 с. 9. Экономический механизм совершенствования рынка материально-технических ресурсов для АПК / Российская акад. с.-х. наук, Гос. науч. учреждение Всероссийский науч.-исследовательский ин-т экономики сельского хоз-ва; - Москва: Изд-во Насирддинова В. В., 2012. - 55 с. 10. Маслова В. В., Борхунов Н. А., Зарук Н. Ф., Счастливцева Л. В., Авдеев М. В. Экономическое регулирование воспроизводства АПК // АПК: экономика, управление, 2017 г. - № 4. - 51-60 с. 11. Время жизни. Воронежский государственный университет. Издательский дом ВГУ, 2018 г. -232 с. 12. Советский энциклопедический словарь. ред. Прохоров А. М. Издание 4-е, испр. и доп. М.: Советская Энциклопедия, 1990 г. - 1632 с. 13. Leontief W. Essays in Economics: Theories and Theorizing. (1966). Oxford University Press, Inc., 252 p. 14. McConnell, Campbell R. (2009). Economics: principles, problems, and policies / Campbell R. McConnell, Stanley L. Brue, Sean M. Flynn. The McGraw-Hill Companies, Inc, 915 p. 15. Abietar Lopez M., Ros-Garrido A., Marhuenda Fluixa F. (2018). Professionals supporting employment: training and accompaniment in Work Integration Enterprises. Ciriec-espana revista de economia publica social y cooperativa, 12 (94), 155-183 p. 16. Dvoryadkina E. B., Belousova E. A. (2020). Trends of the Development of Municipal Regions in the National Economic Space. Economic and social changes-facts trends forecast, 13(1), 87-105 p. |
English version: |
ECONOMIC BALANCE IS THE KEY TO SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF RURAL TERRITORIES AND HUMAN POTENTIAL
Hitskov Ivan Fedorovich, Academician of the RAS, Dr. of Econ. Sci., Prof., honored worker of spiders of the Russian Federation, Senior Staff Scientist, Research Institute of Economics and Organization of the Agro-Industrial Complex of the Central Black Earth Region of the Russian Federation, Voronezh, Russia. Petropavlovsky Vladimir Evgenievich, Art. scientific Research Institute of Economics and Organization of the Agro-Industrial Complex of the Central Black Earth Region of the Russian Federation, Voronezh, Russia. Chogut Dmitry Richardasovich, Leading Economist Research Institute of Economics and Organization of the Agro-Industrial Complex of the Central Black Earth Region of the Russian Federation, Voronezh, Russia.
Keywords: balanced measurement of the economy, agribusiness in the format of the evolution of the new economic system, human potential, the development of agricultural science, land ownership. Abstract. Based on the specific experience of the agri-food market and rural territorial formations of the Central Black Earth Region, the article explores the problems and prospects of the functioning of economic balance systems that ensure the interaction of subjects in the agro-industrial complex. In order to fully utilize such a balance, it follows, first of all, to systematically justify the proportions between the branches of production in the format of rural development as an original social and production complex. The second direction is the harmonization of the economic balance, the strengthening of social partnership with local entrepreneurship, the development of civic initiative. The third direction is the proportional transformation of the economic mechanism, the need to reorient monetary and credit resources not only in new technologies, but also in the social environment, in building up human potential, as measured by improving the quality of management and professionalism of personnel at all levels. Such a balance in a competitive economy dictates a qualitative approach to the interaction of science with practice, improving the intersectoral relations of agricultural enterprises, the decisive beginning that elevates the rural economy, improves human life. |
For citation: | Hitskov I. F., Petrapavlovsky V. E., Chogut D. R. Economic balance is the key to sustainable development of rural territories and human potential // Nauсnoe obozrenie: teoria i praktika [Scientific Review: Theory and Practice]. 2020; 10(1):8–23 (in Russian). DOI: 10.35679/2226-0226-2020-10-1-8-23 |